Мамедов Абдуразак Мамедалиевич
Дело 1-128/2024
В отношении Мамедова А.М. рассматривалось судебное дело № 1-128/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Амирхановым Р.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.06.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-128/2024
УИД 05RS0005-01-2024-000450-39
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 июня 2024 г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакск Рамазанова М.З., подсудимого Мамедова А.М., его защитника- адвоката Абакаровой Н.М., представившей удостоверение №1894 и ордер №141839 от 22.04.2024, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Буйнакске Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов А.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он Мамедов AM. примерно в начале октября 2023 года, в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на открытой местности, расположенной в мкр. Приреченск, г. Буйнакска, РД, в географической системе координат: Шир. (С) 42°49'59", и Дол. (В) 47°7'38", обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения конопля и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, без цели сбыта, незаконно приобрел листья указанного растения путем их сбора, которое согласно заключению эксперта №41 от 05.03.2024 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухая масса которого составляет 12,32 грамм, свободный оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих котролю в РФ» запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2...
Показать ещё...29.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию) образует значительный размер. Далее, в тот же период времени, Мамедов А.М. переложив указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, направился к себе в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, после чего измельчив указанные листья конопли положил их на прозрачный полиэтиленовый пакет и поместил в шкаф в помещении кладовой своего дома расположенного по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть по 21 февраля 2024 года. Далее 21 февраля 2024 года в 17 часов 00 минут Мамедов А.М. продолжая свои преступные действия, забрав указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) из шкафа, поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет и положил в правый наружный карман одетой на нем куртки черного цвета, и выйдя из своего дома направился в сторону <адрес>, где при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции возле магазина «21 Век» расположенного по адресу: РД, <адрес>, где при проведении его личного досмотра, в том же месте, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана).
Мамедов А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Мамедов А.М. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.
Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая ее защиту.
Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство Мамедовым А.М. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Действия Мамедова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.
Мамедов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что Мамедов А.М. имеет семью, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.
При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требование ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет : 03100643000000010300; К/сч 40102810945370000069; ИНН- 0541018037; КПП-057201001; БИК- 018209001; ОКПО- 08593040; КБК—18811603125010000140; КИН – 18850523010030000418. получатель: Отделение НБ Республики Дагестан УФК по РД г. Махачкала.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (Марихуана) массой 12.32 грамм, бумажные конверты со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтевых пластин Мамедова А.М., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Амирханов Р.А.
Свернуть