Мамедов Али Алиханович

Дело №2-1907/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2018г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Банк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 492.575,79 руб. и госпошлины в размере 8.126,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что .... ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта № (№) с кредитным лимитом 250.000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Выдача карты произведена в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 250.000 руб.

Ответчик в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Однако, ФИО1 не исполнил обязательства по ежеме...

...сячному погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на .... задолженность Заемщика по Кредитному договору за период с .... по .... составляет 492.575,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 419.340,35 руб., задолженности по просроченным процентам -53.331,66 руб., неустойки- 19.903,78 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от .... с ответчика была взыскана сумма задолженности по вышеуказанной кредитной карте в размере 492.575,79 руб., государственная пошлина – 4.063 руб.

Определением мирового судьи от 06.10.2017г. судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ПАО Банк России в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора 1044-Р-637904148) в размере 492.575,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8.126 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд поступило письменное ходатайство ФИО1, в котором он просил в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки с 19.903,78 руб. до 1.000 руб. и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцу 01.10.2012г. на основании заявления на получение кредитной карты Банком ФИО1 выдана кредитная карта № № с лимитом 250.000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых, а ответчик ежемесячно обязался погашать кредит и уплачивать проценты, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее установленного минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по договору о кредитовании.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных в п.3.7. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

Согласно п. 4.1.3. Условий ежемесячно до наступления даты платежа Держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7. Условий.

Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга Банк начисляет проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9. Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий).

Согласно п.4.1.4. Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;v&#0;????????????????????????????&#0;

В соответствии с п.4.1.4. и п.5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 250.000 рублей.

Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.03.2018г. составила 492.575,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу -419.340,35 руб., задолженности по просроченным процентам -53.331,66 руб., неустойки -19.903,78 руб.

Письменное требование, направленное Банком в адрес ответчика (держателя карты) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчиком не исполнено в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от .... с ответчика была взыскана сумма задолженности по вышеуказанной кредитной карте в размере 492.575,79 руб., государственная пошлина – 4.063 руб.

Однако по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 06.10.2017г. судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО1 не оспаривал сумму задолженности, однако, просил суд уменьшить сумму неустойки, считая её несоразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Кроме того, просил учесть его материальное положение в настоящее время.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.404 ГК РФ если исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, однако, из искового заявления следует, что задолженность у ФИО1 возникла со 02.12.2016г., а в суд истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору только 20.04.2018г.

В связи с этим суд считает, что истец способствовал увеличению размера неустойки.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд в соответствии со ст.ст.404, 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки по просроченному долгу с 19.903,78 руб. до 10.000 руб.

Учитывая уменьшение судом суммы неустойки до 10.000 руб., сумма задолженности составляет 482.672, 01 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8.026,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитной карте № (№ в размере 482,672,01 (четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля одна копейка.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала Северо-Осетинского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 8.026,72 (восемь тысяч двадцать шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Амбалова Ж.Х.

Дело ........

УИД: 26RS0........-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 19 апреля 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Мамедову А. А.вичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском Мамедову А. А.вичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит взыскать с Мамедова А. А.вича в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ......... по ......... включительно, состоящую из суммы общего долга 227 601, 69 рублей, из которых: 97 166, 13 просроченная задолженность по основному долгу; 82 673, 21 рубля просроченные проценты; 47 762, 35 рубля штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476,02 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между АО «Тинькофф Банк» и Мамедовым А.А. заключен договор кредитной карты ........, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит с лимитом задолженности 95 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в с...

...оответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ........., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 227 601, 69 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мамедов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном возражении указал, что считает срок истцом пропущен, заявил о применении сроков исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ......... Мамедов А.А. заполнил и подписал заявление - анкету на оформление кредитной карты банка, прислал его в банк, чем выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

......... с ответчиком заключен договор ........ с «Тинькофф Банк» о выпуске и обслуживании кредитных карт. В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с пункта 3.2 общих условий по телефонному звонку клиента.

Судом установлено, что заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьей 29, 30 Федерального законов «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

В нарушение заключенного между сторонами договора Мамедов А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ........., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец заявляет о наличии у ответчика задолженности на просроченный долг в размере 227 601, 69 рубля, как следует из материалов дела Мамедову А.А. необходимо было выплатить именно такую сумму, то есть задолженность перед истцом погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ...... от ......... о взыскании с Мамедова А.А. задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 227 601, 69 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 738, 01 рублей.

Вместе с тем, ответчиком Мамедовым А.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности по указанным выше требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ (ред. от .........) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ......... с Мамедовым А.А. и в адрес ответчика был выставлен заключительный счет.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Мамедову А.А. (вход. 2878 от .........) адресованное в Курский районный суд ...... подано в отделение почтовой связи ..........

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с момента направление настоящего иска к Мамедову А.А., имело место гораздо позже чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства о которой идет речь в исковом заявлении.

На основании изложенного, течение срока исковой давности по платежам началось с ......... с учетом прерывания срока исковой давности ввиду обращения истца к мировому судье на 19 дней срок исковой давности истек ........., то есть до обращения истца с иском по настоящему делу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, по всем обязательствам о внесении повременных платежей на первоначальную дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

Кроме того, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Мамедову А. А.вичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди