Мамедов Анвер Игля оглы

отметка об исполнении решения дело № 2- 901/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре: Скрипниченко О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мамедову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд к Мамедову А.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 29.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мамедовым А.И., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2405254.30 руб. на срок до 30.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50% годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обжзательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных, платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 29.07.2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 29.07.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты> залоговой стоимостью 1861930.00 ...

...руб. 00 коп. ( п. 4 Заявления-Анкеты). В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитно договору по состоянию на 20.11.2015 г. составляет 1907215.60 руб., из них: задолженность по основному долгу 1785682.91 руб.; задолженность по уплате процентов 121532.69 руб. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 322,323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Мамедов А.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» кредитному договору № от 29/07/2013 г. задолженность по основному долгу 1785682,91 руб.; задолженность по уплате процентов 121532,69 руб.; а всего взыскать 1907215,60 руб. Взыскать с Ответчика — Мамедов А.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 23736,08 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога 29.07.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Мамедову А.И.: <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи 1489544 руб.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» Гармелия Л.В. действующая по доверенности № 144 от 25.03.2015 г., в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства, просила принять во внимание позицию истца изложенную в исковом заявлении и дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Мамедов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Причину неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Согласно адресной справке от 11.01.2016 Мамедов А.И. зарегистрирован по адресу <адрес>. Причины по которым истец не получает направляемую ему почтовую корреспонденцию суду не известны.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к Мамедову А.И., так как нет возможности выяснить мнение ответчика по вопросу задолженности по кредитному договору от 29.07.2013 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мамедовым <адрес>, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2405254 руб. 30 коп. на срок до 30.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50% годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты>

Факт заключения кредитного договора подтверждается Заявлением-Анкетой о предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № (л.д.11-12), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.13-17). Графиком платежей подписанным ответчиком (л.д.18-19), заявлением Мамедова А.И. на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.20), договором купли-продажи автомобиля № от 26.07.2013 г. ( л.д. 21-25)., копией ПТС (л.д.26).

Таким образом из анализа представленных в материалы дела доказательств, выписки по лицевому счету (л.д.32) судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 29.07.2013 года в полном объеме. Кредит в сумме 2405254 руб. 30 коп. был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый Ответчиком в Банке. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, поручив Банку перечислить денежные средства находящиеся на его счете торгующей организации, страховой компании и т.п. (л.д.20).

Согласно расчета задолженности (л.д.30-31) Ответчик стал допускать просрочку с июня 2015 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

Согласно п. 5 Заявлением-Анкетой о предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № (л.д.11-12) за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 18500% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления Кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Согласно п. 5.1 проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, не зависимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.13-17) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процентов от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (л.д. 30-31), сумма общая сумма задолженности Мамедова А.И. по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/35216 от 29.07.2013 года по состоянию на 20.11.2015 г. составляет 1907215 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу— 1785682 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов — 121532 руб. 69 коп.

Иной расчет задолженности по Кредитному кредитному договору № от 29.07.2013 года ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм нежели те, которые указаны в расчете истца ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с чем судом принимается за основу расчет задолженности кредитному договору № от 29.07.2013 года представленный истцом и полагает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно раздела 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (являющихся неотъемлемой частью договора) (л.д.13-17) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 Заявления (далее-Предмет залога). Предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Договора, в случае расторжения настоящего Договора Залогодержателем в одностороннем порядке н/илн направления требования о досрочном выполнении Залогодателем обязательства, в случаях, предусмотренных Договором. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.4 Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств Залогодателя по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему Договору), предусмотренных условнямн Договора в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательста, а также расходов по взысканию задолженности Залогодателя, расходов по содержанию Предмета залога, такое содержание осуществляется Залогодержателем в соответствии с условиями настоящего Договора, а также. расходов Залогодержателя. Предмет залога находится во владении и пользовании Залогодателя. Залогодатель гарантирует, что: предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, иод и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц; все соответствующие налоги а сборы в отношении Предмета залога уплачены.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения принятых на себя обязательств по настоящему договору, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мамедовым А.И. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 29.07.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1861930.00 руб. 00 коп. ( п. 4 Заявления-Анкеты). В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты> согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – М (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 13.01.2016 года зарегистрировано за Мамедовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этот имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Из пункта 4 Заявления о предоставлении Кредита на покупку транспортного средства (л.д.12) следует, что залоговая стоимость предмета залога составляет 1861930 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (являющихся неотъемлемой частью договора) (л.д.13-17) стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога в материалы дела не представлено, суд находит возможным установить ее в размере1489544 руб. 00 коп. (1861930 руб. 00 коп. х 80% = 1489544 руб. )

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 6 от 26.11.2015 года на сумму 23736 руб. 08 коп. (л.д. 6). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 23736 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мамедову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании судебных расходов

удовлетворить.

Взыскать с Мамедова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 года по состоянию на 20.11.2015 г. в размере 1907215 руб. 60 коп. из которых: 1785682 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу; 121532 руб. 69 коп.- задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23736 руб. 08 коп., а всего взыскать – 1930951 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Мамедову А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 29.07.2013 года, путем продажи вышеуказанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1489544 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.02.2016 года.

Судья