Мамедов Хикмед Алширин оглы

Дело №2-213/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000011-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.С.,

с участием истца Амирханяна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амирханяна В. А. к Мамедову Х. Алширину оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Суздальского районного суда <...> от *** по делу по иску Амирханяна В.А. к Мамедову Х.А.о. о взыскании денежных средств по договору займа исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Мамедова Х.А.о. в пользу Амирханяна В.А. задолженность по договору займа в размере ### рублей, в возврат государственной пошлины - ### рублей.

Амирханян В.А. обратился в суд с иском к Мамедову Х.А.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 435 264 рубля 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 7 553 рубля.

В обоснование иска указано, что он приобрел право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания ответчиком.

Амирханян В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик задолженность по договору займа, взысканную решением суда, не погасил.

Мамедов Х.А.о., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие от него не поступало. Судом предпринимались необходимые меры к извещению ответч...

Показать ещё

...ика по известным адресам, однако корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса (процентов по договору займа).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакциях, действовавшей до *** - учетной ставкой банковского процента, действовавшей в период с *** по *** - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что *** Мамедов Х.А.о. взял в долг у Амирханяна В.А. денежную сумму в размере ### рублей, которые обязался вернуть до ***, о чем составлена расписка.

Согласно расписке от *** следует, что Мамедов Х.А.о. имеет задолженность перед Амирханяном В.А. (директором ООО «###») в сумме ### рублей, в том числе старый долг - ### рублей и новый долг - ### рубля. Долг будет удерживаться из полученного дохода цеха до ***. В случае невыполнения обязательств по настоящей расписке, долг будет возвращен за счет продажи его жилого дома по адресу: <...> до ***.

Разница между долгом и ценой дома будет возвращена ему Амирханяном В.А.

Ответчик Мамедов Х.А.о. указанные денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением суда от ***, которым с Мамедова Х.А.о. в пользу Амирханяна В.А. взыскана задолженность по договору займа в размере ### рублей, в возврат государственной пошлины - ### рублей.

*** ОСП Суздальского района УФССП по <...> в отношении Мамедова Х.А.о. возбуждено исполнительное производство ###, предмет исполнения: задолженность в размере ### рубля в пользу взыскателя Амирханяна В.А.

Из сообщения ОСП Суздальского района УФССП по <...> от *** года следует, что в отношении должника Мамедова Х.А.о. взысканий не производилось, денежные средства с должника не взысканы, в настоящее время идет процедура реализации арестованного у должника транспортного средства. По состоянию на *** решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет ### рубля.

Поскольку основанием уплаты предусмотренных вышеуказанной нормой процентов является просрочка денежного обязательства, наличие которого установлено решением суда от ***, требования Амирханяна В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Истцом заявлены требования об уплате процентов за период с *** по *** в размере 435 264 рубля 46 копеек.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом указанных норм права подлежат удовлетворению, за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования Амирханяна В.А. подлежат удовлетворению в части в размере 435 052 рубля 80 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7553 рубля, что подтверждается чек-ордером от ***, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7549 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Амирханяна В. А. к Мамедову Х. Алширину оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Мамедова Х. Алширина оглы в пользу Амирханяна В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 435 052 (четыреста тридцать пять тысяч пятьдесят два) рубля 80 копеек, в возврат государственной пошлины - 7549 (семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

###

Свернуть