logo

Мамедов Нофал Фидаил оглы

Дело 2-3665/2024 ~ М-109/2024

В отношении Мамедова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3665/2024 ~ М-109/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Железным А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3665/2024 ~ М-109/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Железный Александр Константинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедов Нофал Фидаил оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сейидов Орхан Этирам оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5003010694
ОГРН:
1035000907589
Судебные акты

УИД: 50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 февраля 2024 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО3 Фидаил оглы является собственником квартиры по адресу <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>.

Ответчик ФИО5 оглы является бывшим собственником квартиры.

Согласно п. 3.6 договора купли-продажи от 01.06.2022г. между ФИО7оглы (продавец) и ФИО3 оглы (покупатель) ответчик обязуется выписать из квартиры всех зарегистрированных лиц в теченгие 5 дней с момента подписания договора.

Однако данное обязательство не исполнено.

Регистрация перехода права собственности осуществлена 09.08.2022г.

Снятие с регистрационного учета требуется истцу для дальнейшего осуществления правомочий собственника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу в суд не явилось, извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданс...

Показать ещё

...кого процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По правилам ст. 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3 Фидаил оглы является собственником квартиры по адресу <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>.

Ответчик ФИО5 оглы является бывшим собственником квартиры.

Согласно п. 3.6 договора купли-продажи от 01.06.2022г. между ФИО7оглы (продавец) и ФИО3 оглы (покупатель) ответчик обязуется выписать из квартиры всех зарегистрированных лиц в теченгие 5 дней с момента подписания договора.

Однако данное обязательство не исполнено.

Регистрация перехода права собственности осуществлена 09.08.2022г.

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы права и доказательства в их совокупности, и принимая во внимание то, что у ответчиков в настоящее время отсутствует какие-либо правовые основания для пользования квартирой, суд приходит к выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, требования истца о возложении обязанности на ОУФМС России по Ленинскому городскому округу снять ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниями.

Правила регистрации и снятия с регистрации граждан по месту жительства и снятии их с регистрационного учета установлены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Статьей 7 указанного закона установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указано в п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане, признанные утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, однако носит заявительный характер.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 Фидаила огла к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2 Этирама оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>.

В удовлетворении требований в части возложения обязанности на ОВМ по Ленинскому городскому округу снять с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный

Свернуть

Дело 2-3872/2024 ~ М-262/2024

В отношении Мамедова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3872/2024 ~ М-262/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зыряновой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3872/2024 ~ М-262/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зырянова Алла Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедов Нофал Фидаил оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сейидов Орхан Этирам оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому г.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 50RS0002-01-2024-000312-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 г. г. Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2024 по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оглы обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны по вызову суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Видновским городским судом по ходатайству сторон в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное за...

Показать ещё

...седание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Зырянова А.А.

Свернуть
Прочие