Мамедов Рамазан Габибьевич

Дело №2-68/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 12 января 2022 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Теркоева Р.Р., представителя истца адвоката Четоевой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков адвоката Карповой А.Г., действующей на основании ордера №КС 3420 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Перепелицыной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламиязовой Хайрии Байрамовны к Шаинову Мусе Изотовичу, Шаиновой Севде Усмановне, Шаинову Байраму Таминдаровичу, Шаинову Эмраху Таминдаровичу, Мамедову Рамазану Габибьевичу, Шубладзе Гюнэль Мустафаевне, Шубладзе Рамазану Мустафаевичу, Шаиновой Тамилле Махаматжоновне, Шаиновой Мелисе Ильхамовне о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> РСО-Алания,

установил:

Лямиязова Х.Б. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Шаинову М. И., Шаиновой С. У., Шаинову Б. Т., Шаинову Э. Т., Мамедову Р. Г., Шубладзе Г.М., Шубладзе Р. М., Шаиновой Т. М., Шаиновой М. И. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы в доме, который она купила у Шаинова Т.М. в 2014 году, ответчики в купленном ею доме не проживают, расходов по оплате жилого помещения не несут, членами ее семьи не являются. Место нахождения ответчиков не известно.

Истец Лямиязова Х.Б.. о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, учитывая, что дело расс...

...матривается с участием представителя истца, не явка истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца адвокат Четоева Е.А. иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчиков Шаинова М. И., Шаиновой С. У., Шаинова Б. Т., Шаинова Э. Т., Мамедова Р. Г., Шубладзе Г.М., Шубладзе Р. М., Шаиновой Т. М., Шаиновой М. И., чье место нахождения суду не известно, адвокат Карпова А.Г. в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, учитывая заключение прокурора Теркоева Р.Р., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истец Лямиязова Х.Б. является собственником дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дом Лямиязовой Х.Б. куплен у Шаинова Т.М.; договором купли-продажи права ответчиков на пользование домом не оговорены.

Согласно домовой книге и адресным справкам ответчики зарегистрированы в доме истца до приобретения ею дома.

Согласно сообщению АМС Калининского сельского поселения ответчики в <адрес> не проживают с 2014 года, выехали в Турцию на постоянное место жительства, точный адрес нахождения не известен.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики не проживают в доме истца, из дома выехал в связи с покупкой дома Лямиязовой Х.Б., пользовались домом как члены семьи предыдущего собственника дома, общего хозяйства с истцом не вели, то есть членом семьи истца с точки зрения ст. 31 ЖК РФ не являются, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, исковые требования Лямиязовой Х.Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ламиязовой Хайрии Байрамовны к Шаинову Мусе Изотовичу, Шаиновой Севде Усмановне, Шаинову Байраму Таминдаровичу, Шаинову Эмраху Таминдаровичу, Мамедову Рамазану Габибьевичу, Шубладзе Гюнэль Мустафаевне, Шубладзе Рамазану Мустафаевичу, Шаиновой Тамилле Махаматжоновне, Шаиновой Мелисе Ильхамовне удовлетворить.

Признать Шаинова Мусу Изотовича, Шаинову Севду Усмановну, Шаинова Байрама Таминдаровича, Шаинова Эмраха Таминдаровича, Мамедова Рамазана Габибьевича, Шубладзе Гюнэль Мустафаевну, Шубладзе Рамазана Мустафаевича, Шаинову Тамиллу Махаматжоновну, Шаинову Мелису Ильхамовну утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> РСО-Алания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К. Карабахциева