Мамедов Самир Рашид оглы

№5-299/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2020 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Котельвина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Мамедова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<данные изъяты> <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Мамедов С.Р.оглы нарушил общественный порядок при следующих обстоятельствах.

29.08.2020 года в 22 час.10 мин. Мамедов С.Р.оглы находясь возле дома № <данные изъяты> по пер.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> городского округа, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал нецензурной бранью в адрес ФИО8 и ФИО9 оскорбительно приставал к ним, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о прекращении противоправных действий, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать отказываясь проследовать в служебный автомобиль, сопротивлялся и упирался руками и ногами сесть в служебный автомоб...

...иль.

В судебном заседании Мамедов С.Р.оглы виновным себя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Объяснил причину своего агрессивного поведения с нецензурной бранью в адрес сестры его жены - ФИО16 и ее мужа ФИО17., употреблением спиртного. Дополнил, что по прибытии сотрудников полиции и при его задержании, он сотрудников полиции за форменную одежду не хватал.

Показания привлекаемого признаю допустимым доказательством по делу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вина Мамедова С.Р.оглы в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт совершения Мамедовым С.Р. оглы административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения, помимо собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом сотрудника полиции (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от 29.08.2020г. (л.д.3); объяснениями свидетелей Богданова Ю.И., Богдановой Т.А. (л.д.8,9).

Из рапорта сотрудника ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО10. следует, что 29.08.2020г. получив указание от ОДДЧ ОМВД по Шебекинскому городскому округу о происходящей драке, проследовали по адресу: с.<данные изъяты> пер. <данные изъяты> д.<данные изъяты>, где в 22 час. 10 мин. выявили гражданина Мамедова С.Р.оглы, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, который находясь в общественном месте грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью и приставал к окружающим. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Мамедов С.Р.оглы не отреагировал. На требование пройти в служебный автомобиль Мамедов С.Р.оглы пытался бежать, препятствовал его посадке в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, продолжая кричать и выражаться нецензурной бранью, вследствие чего к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину)- (л.д.1).

Обстоятельства выявления факта совершения Мамедовым С.Р.оглы правонарушения, изложенные в рапорте должностного лица, подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, в ходе опроса сотрудниками полиции свидетель ФИО11. пояснил, что 29.08.2020 года в 22 час. 10 мин. находился возле своего дома с.<данные изъяты> пер. <данные изъяты> д<данные изъяты> где ранее известный ему Мамедов С.Р. оглы вел себя дерзко, размахивал руками и оскорблял его, выражался в его адрес нецензурной бранью, на его замечания вести себя спокойно не реагировал. На требования сотрудников полиции успокоиться и не нарушать общественный порядок Мамедов С.Р.оглы не отреагировал, бегал по улице пытаясь скрыться от сотрудников полиции, отказывался сесть в служебный автомобиль.

Свидетель ФИО12. дала аналогичные показания, пояснив, что 29.08.2020 года в 22 час. 10 мин. Мамедов С.Р. оглы находясь возле ее дома с.<данные изъяты> пер. <данные изъяты> д.<данные изъяты>, вел себя дерзко, громко кричал, размахивал руками, приставал и оскорблял ее и ее мужа, выражался в их адрес нецензурной бранью, на их замечания вести себя спокойно не реагировал. На требования подошедших сотрудников полиции успокоиться и не нарушать общественный порядок Мамедов С.Р.оглы не отреагировал, бегал по улице пытаясь скрыться от сотрудников полиции, отказывался сесть в служебный автомобиль. (л.д.8,9)

Показания свидетелей признаю допустимым доказательством по делу, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о совершении Мамедовым С.Р.оглы мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

29.08.2020 года в 23 час. 00 мин. Мамедов С.Р.оглы доставлен в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2) и 30.08.2010г. в 02 час. 00 мин. задержан в порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4).

29.08.2020 года в отношении Мамедова С.Р.оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д.3).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола Мамедов С.Р.оглы изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им административного правонарушения не оспаривал (л.д.3).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, признаю их относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Мамедова С.Р.оглы в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Квалифицирую действия Мамедова С.Р.оглы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено Мамедовым С.Р.оглы умышленно, так как он осознавал, что выражая явное неуважение обществу, сопровождающее нецензурной бранью, нарушает общественный порядок, что нормы социального поведения запрещают употребление нецензурной лексики в общественном месте, предвидел, что своими действиями нарушит нормы поведения и проявит тем самым неуважение к обществу, и сознательно допускал возможность наступления указанных общественно опасных последствий, а так же желал оказать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При исследовании личности Мамедова С.Р.оглы установлено, что он зарегистрирован и проживает на территории Шебекинского городского округа, работает по найму, женат, имеет несовершеннолетних иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамедова С.Р.оглы, признаю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мамедова С.Р.оглы, признаю нахождение в состоянии опьянения при совершении административного правонарушения.

При назначении вида и меры административного наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного Мамедовым С.Р.оглы административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, его семейное положение, материальное положение (сведений о наличии постоянной работы и постоянного заработка не представлено), а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и достаточности, прихожу к выводу о назначении Мамедову С.Р.оглы наказания в виде административного ареста, но не в максимальных пределах. Полагаю, что менее строгий вид административного наказания не позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Мамедовым С.Р. административного ареста, в судебном заседании не установлено. Сведений о том, что Мамедов С.Р. оглы по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СЗЛ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста Мамедова С.Р.оглы подлежит зачету срок его административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Мамедова ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Мамедова ФИО14 исчислять с момента его задержания с 02 час. 00 мин. 30.08.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление об административном аресте Мамедова ФИО15 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Котельвина