Мамедов Сейфутдин Садратдинович

дело № 5-118/2020

61RS0005-01-2020-000595-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамедова С. С., ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...> Б, ком.4, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <...> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедова С. С..

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от 16.01.2020г., Мамедов С.С., управляя автобусом ... г.н. № 02.10.2019г. в 09 час.30 мин. в <...> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением автобуса, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие (столб).

В результате указанного ДТП пассажирам автобуса ... г.н. № Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, Ли Л.К. причинен средний вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 25.11.2019г. у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана с кровоподтеком, конъюнктивным кровоизлиянием параорбитальной област...

...и слева.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 16.12.2019г. у Потерпевший №2 обнаружена закрытая травма левой кисти в виде ограничения движений в кисти, болевого синдрома.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 19.12.2019г. у Потерпевший №3 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области слева, заушной области слева, ссадина нижней губы.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 19.12.2019г. у Ли Л.К. установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области справа; закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома; закрытый перелом боковой массы крестца слева с ушибом мягких тканей и кровоподтеком левой ягодичной области.

Данные заключения экспертов проведены в соответствии с установленным порядком его проведения, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, заключения содержат подробные описания проведенных исследований. Кроме того, эксперты были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9, 25.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключения экспертов ГБУ РО «БСМЭ» №№ от 25.11.2019г., 5430 от 16.12.2019г., 5782 от 19.12.2019г., 5783 от 19.12.2019г. соответствуют требованиям действующего законодательства, являются достоверными и соответствующими обстоятельствам дела доказательствами.

Мамедов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в судебном заседании от 12.03.2020г. вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании настаивала на лишении виновного права управления транспортным средством.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №3 – Баласюк Р.С. в судебном заседании настаивал на лишении виновного права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности Макаров С.Н. в судебном заседании настаивал на лишении виновного права управления транспортным средством.

Потерпевшая Ли Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мамедова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от ... г., протоколом осмотра места ДТП, схемой, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключениями экспертов Бюро СМЭ <...>. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоответствие действий водителя Мамедова С.С. требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно информации (карточка водителя), представленной ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о ранее допущенных административных правонарушениях, Мамедов С.С. 13.07.2019г. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, являющееся однородными с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств (совершение однородных административных правонарушений), суд приходит к выводу о необходимости назначить Мамедову С.С. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность Мамедова С.С. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что Мамедов С.С. с потерпевшими не примирился, вред, причинный Ли Л.К., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не загладил. Ходатайств от потерпевших, опровергающих указанные обстоятельства суду представлено не было.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013г. № 2125-О.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.

руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова С. С., ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан, <...>; фактически проживающего по адресу: <...> Б, ком.4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Мамедову С.С., что в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья