Мамедов Талех Алмурад оглы
Дело 1-155/2011
В отношении Мамедова Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-155/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Зиминым В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.08.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.08.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
<данные изъяты>
№ 1-155/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вологда 02 августа 2011 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя – заместителя прокурора Вологодского района Воропановой Е.Ю.,
- подсудимых Мамедова М.М.о., Мамедова Т.А.о.,
- защитника (адвоката) Данишевского А.А., удостоверение № 60, ордер № 95,
- переводчика – Гусейнова Н.Г.о.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
а также представителя потерпевшего - СХПК «Ильюшинский - Овсянова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАМЕДОВА М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
МАМЕДОВА Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мамедов М.М.о. и Мамедов Т.А.о. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории фермы, принадлежащей СХПК «И.», расположенной в деревне <адрес>, действуя совместно и согласованно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя эту корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитили <данные изъяты> металлического лома, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего СХПК «И.», который вывезли на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив СХПК «И.» материальный ущерб в размере <да...
Показать ещё...нные изъяты>.
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мамедов М.М.о. и Мамедов Т.А.о. находясь на территории фермы, принадлежащей СХПК «И.», расположенной в <адрес>, действуя совместно и согласованно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя эту корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитили <данные изъяты> металлического лома, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего СХПК «И.», которые подготовили к вывозу на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны директором СХПК «И.» К. на месте преступления.
Действия Мамедова М.М.о. и Мамедова Т.А.о. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшей стороны – СХПК «И.» - Овсянов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием к ним претензий, представив соответствующее заявление.
Подсудимые: Мамедов М.М.о. и Мамедов Т.А.о., защитник подсудимых – адвокат Данишевский А.А. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласились.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Вологодского района Воропанова Е.Ю. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Принимая во внимание, что подсудимые не судимы, впервые совершили покушение на совершение преступления средней тяжести и преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, а также учитывая мнение подсудимых, защитника и государственного обвинителя, суд полагает правомерным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении МАМЕДОВА М.М. и МАМЕДОВА Т.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу – отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - лом металлов в количестве <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в СХПК «И.» – считать переданным по принадлежности.
Копии постановления направить подсудимым, потерпевшему, в прокуратуру Вологодского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток после его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Свернуть