Мамедов Тельман Фильман оглы

Дело № 2-1-10480/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

с участием прокурора Осинцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мамедова Т. Фильмана оглы к Игнатьевой М. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Т.Ф. обратился в суд с иском к Игнатьевой М.В., просил признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения, в доме до настоящего времени зарегистрирована ответчица, которая прекратила право пользования жилым помещением, членом семьи истца не является, однако в добровольном порядке действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, распол...

...оженного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Игнатьева М.В., которая в указанном жилом помещении не проживает, выехала из него в добровольном порядке, членом семьи истца не является, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика в нем нарушает права истца, что дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова Т. Фильмана оглы удовлетворить.

Признать Игнатьеву М. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева

Дело № 2-1-1947/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Развитие» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Развитие», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 110 959 руб., расходы по оценке ущерба – 3 000 руб., по оплате услуг представителя – 25 000 руб., по уплате государственной пошлины – 3 419 руб.

В судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2022 года и 10 марта 2022 года, истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...

...и, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Развитие» о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий С.А. Шевцов