Мамедов Вусал Рамис

Дело № 12-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2018 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., при секретаре Солнцевой М.С., рассмотрев жалобу Мамедова В.Р.о. на постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от

18.10.2017г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

18.10.2017г. мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Мамедова В.Р.о., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Мамедов В.Р.о. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мамедов В.Р.о. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность. В своей жалобе указал, что понятые, допрошенные мировым судьей, показали, что в их присутствии ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, они также суду пояснили, что не видели, чтобы он управлял транспортным средством, то есть являлся водителем – субъектом инкриминируемого ему правонарушения. А факт нахождения его за рулем и управления транспортным средством установлен исключительно со слов заинтересованных лиц –...

... сотрудников ОГИБДД, которые объективные доказательства его нахождения за рулем и управления им транспортным средством суду не представили.

В суде Мамедов В.Р.о. и его представитель Гандзиошен А.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мамедова В.Р.о. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № с признаками алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что имеющие правовое значение по делу обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. Виновность Мамедова В.Р.о. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, представленной видеофиксацией, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также показаниями ФИО7, ФИО8 об участии их в качестве понятых при составлении процессуальных документов с участием Мамедова В.Р.о., подтвердившими свои подписи в указанных документах.

Не доверять данным доказательствам суд оснований не имеет, всем им в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, объективной и правильной. Все доказательства по делу, в том числе показания указанных свидетелей получены в соответствии с положениями КоАП РФ. Также обоснованной является данная в постановлении мирового судьи оценка пояснениям ФИО7 в той части, что она не помнит, отказался ли Мамедов В.Р.о. в ее присутствии от прохождения медицинского освидетельствования, а также пояснениям свидетеля ФИО8 в той части, что в его присутствии Мамедову В.Р.о. не было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование.

Оснований сомневаться в том, что Мамедов В.Р.о. собственноручно выражал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписав процессуальные документы, добровольно и то, что считал нужным, не имеется.

Кроме того, Мамедов В.Р.о. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Мамедова В.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства которого нашли свое подтверждение в суде. При этом суд считает полностью и объективно установленным изложенными выше доказательствами факт управления 17.12.2016г. Мамедовым В.Р.о. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в связи с чем, требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись законными. Факт его отказа от прохождения таковых освидетельствований подтверждается изложенными выше доказательствами.

Нарушений закона при направлении сотрудником ОГИБДД Мамедова В.Р.о. на медицинское освидетельствование суд не усматривает.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении не допущено. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для их исключения из числа таковых не имеется. Совокупность данных доказательств с достаточной полнотой подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении суда. Существенных, влияющих на выводы, противоречий в указанных доказательствах по делу не установлено. Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суд не усматривает. Постановление вынесено законным составом суда.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Мамедова В.Р.о., которому назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 октября 2017г. о привлечении Мамедова В.Р. оглы к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Т.В. Казарова