Мамедова Арзу Вахид кызы

Дело № 2-69/2016 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 14 января 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № к Мамедовой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № обратилось в суд с иском к Мамедовой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленного требования указывая, что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Мамедовой ФИО1 30.07.2013г. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 200 000 тысяч рублей сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проце...

...нты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей (30.12.2014г., 30.01.2015г., 30.02.2015г., ДД.ММ.ГГГГ, 30.04.2015г., ДД.ММ.ГГГГ).

Банк 29.05.2015г. обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 28.06.2015г.

Однако в установленный срок требование Банка исполнено не было - задолженность погашена не была. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2015г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 229 620 рублей 40 коп., из которых: основной долг в сумме - 168 735 руб. 51 коп., проценты за кредит в сумме 28 587 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме - 17 705 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме - 14 592 руб. 03 коп.

Просит: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № с Мамедовой ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 620 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № по доверенности Вилль ФИО7 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении в суд просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамедова ФИО6., извещенная о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО5 ФИО8 30.07.2013г. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 200 000 тысяч рублей сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5% годовых, что подтверждается копией указанного договора.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Как указывает истец в иске, заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей (30.12.2014г., 30.01.2015г., 30.02.2015г., ДД.ММ.ГГГГ, 30.04.2015г., ДД.ММ.ГГГГ).

Банк 29.05.2015г. обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 28.06.2015г., что подтверждается копией указанного требования и списком заказных писем.

Однако, как указывает истец, в установленный срок требование банка исполнено не было - задолженность погашена не была.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2015г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 229 620 рублей 40 коп., из которых: основной долг в сумме - 168 735 руб. 51 коп., проценты за кредит в сумме 28 587 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме - 17 705 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме - 14 592 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.

Таким образом, учитывая изложенное, на основании приведенных выше норм права, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 496 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО9

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № с ФИО5 ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2015г. в размере 229 620 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб. 20 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.