Мамедова Гюльшен Тельман кызы

КОПИЯ по уголовному делу № 1-314/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 июля 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.,

подсудимой Мамедовой Г.Т.кызы.,

защитника – адвоката Нечаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамедовой Г.Т.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мамедова Г.Т.кызы. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, Мамедова Г.Т.кызы осуществляла незаконную деятельность, а именно, действуя умышленно, изготавливала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем разбавления спирта водой. В вышеуказанный период времени, Мамедова Г.Т.кызы незаконно, действуя умышленно, хранила в целях сбыта по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по Егорьевскому району у нее изъяты 2 бутылки с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта, «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат» является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей. При этом, Мамедова Г.Т.кызы, заведомо зная, что ...

...спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в результате проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла путем продажи спиртосодержащую продукцию ФИО, а именно 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта, содержащей в своем составе «диэтилфталат», который согласно ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат» является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Указанные действия подсудимой Мамедовой Г.Т.кызы органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Мамедовой Г.Т.кызы, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Мамедова Г.Т.кызы поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Нечаев М.А. ходатайство подсудимой Мамедовой Г.Т.кызы о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. против удовлетворения ходатайства подсудимой Мамедовой Г.Т.кызы о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Мамедовой Г.Т.кызы и квалифицирует их по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Мамедовой Г.Т.кызы преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, подсудимая Мамедова Г.Т. кызы <данные изъяты>), вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Полное признание подсудимой Мамедовой Г.Т.кызы своей вины, раскаяние в содеянном, а так же, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и» УК РФ, <данные изъяты> и ее явку с повинной (л.д. 26) суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Мамедовой Г.Т.кызы, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и их общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Мамедовой Г.Т.кызы положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Мамедовой Г.Т.кызы преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности Мамедовой Г.Т.кызы, принимая во внимание ее возраст и материальное положение, которая в настоящий момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить Мамедовой Г.Т.кызы. наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд учитывает, что ограничений предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ в отношении осужденной не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамедову Г.Т.к. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить в отношении Мамедовой Г.Т.кызы следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Егорьевского района Московской области.

Возложить на Мамедову Г.Т.кызы обязанность – являться в указанный выше орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить Мамедовой Г.Т.кызы, что, в случае злостного уклонения от отбывания ею ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденной Мамедовой Г.Т.кызы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Мамедовой Г.Т.кызы – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Егорьевску ГСУ СК РФ по Московской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья /подпись/ Фирсанов А.В.