Мамедова Любовь Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2 - 662/2014

г. Зима июня 2014 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием ответчика Мамедовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мамедовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с требованием, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать досрочно с Мамедовой Л.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (истец) и Мамедова Л.Ю. (ответчик) заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до <дата> включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % в год.

Заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяце...

...в. Вынос ссуды на просрочку начался <дата> года.

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части основного долга - <данные изъяты>.; в части начисленных процентов - <данные изъяты>.; в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>.

Пунктом 4.1.4 договора, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» Доронина Ю.С. не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Мамедова Л.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807-810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата> между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и Мамедовой Л.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Мамедовой Л.Ю. кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, с датой окончательного гашения кредита <дата> года, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 25 % в год, а ответчик обязалась ежемесячно, равными суммами, составляющими <данные изъяты>. (аннуитетный платеж), производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. Денежные средства Мамедовой Л.Ю. были получены, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика № за период с <дата> по <дата> года, возражений по данному обстоятельству от ответчика не поступало.

Кроме того, согласно условий кредитного договора, заключенного с Мамедовой Л.Ю., в том числе п.п. 2.2.1 - 2.2.4, 3.3.1 - 3.3.3, заёмщик Мамедова А.Ю. обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке установленные договором, в том числе неустойку из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов Мамедова Л.Ю. неоднократно нарушила, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской по лицевому счёту, расчётом исковых требований, данное обстоятельство не оспорено ответчиком, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания процентов и неустойки за пользование кредитом, а в соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, ч.2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Суд принимает представленные истцом расчёты, возражений от ответчика по их исчислению не поступило, заявленные истцом требования были признаны Мамедовой Л.Ю.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено суду доказательств соблюдения ответчиком принятых на себя обязательств, требования истца, как основанные на законе и условиях заключенного с Мамедовой Л.Ю. кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина оплачивается в сумме 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты>. составит <данные изъяты>., данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от <дата> года, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мамедовой Л.Ю. удовлетворить.

Взыскать досрочно, с Мамедовой Л.Ю., в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению от <дата> №, по состоянию на <дата> года, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>.; пени в сумме <данные изъяты> а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Копию решения направить сторонам не принимавшим участие в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.

Судья В.В. Коваленко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1067/2014

г. Зима 22 октября 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием представителя истца - ООО «Энергия» Пак Ю.Н., действующей на основании доверенности от 07.05.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ООО «Энергия») к Мамедовой Л.Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в суд с иском к Мамедовой Л.Ю. в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Энергия» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» по Договору теплоснабжения № 39 приобретает у ОАО «Иркутскэнерго» тепловую энергию для предоставления населению услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Границей ответственности согласно Постановления от 18.03.2004 г. № 344 мэра г. Зима является вертикальная, наружная стена здания. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу АДР Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в частности за отопление и горячее водоснабжение возникает у собственника на основании ст. 153 ЖК РФ. Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Данная задолженность образовалась за период с сентября 2011 г. по 10 сентября 2014 г. и составляет <данные изъяты> Право требования взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение с ответчика ООО «Энергия» имеет на основании ст. 540 ГК РФ, которая гласит: В случае, когда абонентом по договору энергосн...

...абжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 03 июня 2014 г. ответчику было вручено предупреждение под роспись о необходимости погашения задолженности в десятидневный срок, то есть до 13 июня 2014 года. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые на 10 сентября 2014 года составляют <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Энергия» Пак Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Мамедова Л.Ю. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1, подпунктов 1, 3, 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора, у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из пункта 4 статьи 154, пунктов 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление; Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок; Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пунктам 37, 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. за № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг предоставляется равным календарному месяцу; Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что Мамедова Л.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> пользуется коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением, предоставленными Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия», однако не своевременно и не в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги, сумма задолженности на 10 сентября 2014 г. составляет <данные изъяты> До настоящего времени сумма долга не погашена.

Как следует из выписки из лицевого счета, выданной бухгалтером по квартплате ООО «Энергия», долг Мамедовой Л.Ю. за квартиру по адресу АДР по состоянию на сентябрь 2014 года составляет <данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания иск ООО «Энергия» к Мамедовой Л.Ю. в части основного долга о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

В части требования истца о взыскания с ответчика пени от не выплаченных в срок сумм коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты> суд соглашается с ним, так как оно основано на требованиях пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению №№№ от 30.09.2014 г. государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы заявленного иска <данные изъяты> обоснованно составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к Мамедовой Л.Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение - <данные изъяты>.; <данные изъяты> - пени; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Копию решения немедленно направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья A.M. Брода