Мамедова Мария Ивановна

Дело № 2-1661/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Третьяковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой М.И. к Черненко А.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

установил:

Мамедова М.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с "дата" зарегистрирована в двухкомнатной квартире по <адрес>, собственником которой является внук Черненко А.А.

Кроме нее, в квартире зарегистрированы: Черненко А.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО1

С июля 2010г. она не проживает в квартире из-за неприязненных отношений с внуком и членами его семьи.

Истец просила вселить ее в спорное жилое помещение, определить порядок пользования им, выделив ей в пользование изолированную комнату, площадью <...> кв.м, а ответчику - комнату, площадью <...> кв.м, и взыскать с ответчика судебные расходы в размере ...руб.., из них <...> руб. - оплата госпошлины, <...> руб. - оплата юридических услуг, ...руб.. - оплата справки о принадлежности спорной квартиры.

В судебном заседании Мамедова М.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Черненко А.А. иск в части вселения признал, иск в части определения порядка пользования не признал, иск в части взыскания судебных расходов признал частично, не согласившись с суммой расходов.

Черненко Г.Ф., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, иск в части вселения истца в спорное жилое помещение поддержала, иск в части ...

...определения порядка пользования не поддержала, в части взыскания судебных расходов полагалась на усмотрение суда.

Черненко Я.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Просьб о рассмотрении или отложении судебного заседания не поступало.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, общей площадью <...> кв.м., состоящая из двух комнат, <...> кв.м и <...> кв.м, расположенная по <адрес>, на основании решения Фокинского райисполкома города Брянска от "дата" № предоставлена Черненко Г.Ф. на состав семьи: она и сын Черненко А.А. (ответчик).

"дата" в указанной квартире зарегистрирована Черненко Г.Ф. и "дата" в качестве члена семьи зарегистрирована ее мать Мамедова М.И. (истец), "дата" - ее сын Черненко А.А. (ответчик).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от "дата" № указанная квартира передана в собственность Черненко Г.Ф., которая впоследствии по договору дарения от "дата" безвозмездно передала ее в собственность сына Черненко А.А.

"дата" Черненко Г.Ф. снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

"дата" в спорном жилом помещении Черненко А.А. зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ... г. рождения.

"дата" в квартире зарегистрирована супруга Черненко А.А. - Черненко Я.В.

Таким образом, в спорной квартире, собственником которой является ответчик, зарегистрирована члены его семьи - его дочь и бабушка (истец).

Фактически в квартире проживают ответчик с дочерью и без регистрации его мать Черненко Г.Ф.

Мамедова М.И. в июле 2010г. из квартиры выехала вследствие неприязненных отношений с членами семьи собственника.

Указанные обстоятельства не отрицали стороны и, кроме того, они подтверждаются письменными доказательствами: копией ордера на жилое помещение №, выданного "дата"; копией поквартирных карточек; копий договора на передачу квартиры в собственность граждан от "дата" №; копией договора дарения от "дата"

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Кроме того, в силу положений статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о вселении в спорное жилое помещение является обоснованным по тому основанию, что она, имея регистрацию в спорном жилом помещении, вселена в него бывшим собственником в качестве члена семьи и является членом семьи нового собственника, а также то, что на момент приватизации она имела равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, то есть прежним собственником. Кроме того, ответчик иск в этой части признал.

Вместе с тем, в силу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд находит необоснованным требования истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку такой порядок определяется членом семьи по соглашению с собственником жилого помещения.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ...руб.., из них <...> руб. - оплата госпошлины при подаче иска, <...> руб. - оплата юридических услуг (составление иска и консультация), ...руб. - оплата справки о принадлежности спорной квартиры.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает исковые требования, заявленные Мамедовой М.И., подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мамедовой М.И. удовлетворить частично.

Вселить Мамедову М.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Черненко А.А. в пользу Мамедовой М.И. судебные расходы в размере ...руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Алейникова