logo

Мамедова Наила Назимовна

Дело 2-3916/2022 ~ М-3518/2022

В отношении Мамедовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3916/2022 ~ М-3518/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Кильдяшевой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3916/2022 ~ М-3518/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кильдяшева Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Подкопаева Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подкопаев Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Промышленного р-на г.Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Аимшеева Айнагуль Галиуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иржигитовна Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедов Заур Назимович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедов Мушвик Назимович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедов Руслан Назимович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедова Наила Назимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедова Севда Шукур кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 56RS0030-01-2022-004424-35

№ 2-3916/2022

Решение

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Стахиева А.Н.,

истца Подкопаевой И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаевой ИМ к Подкопаеву СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Подкопаева И.М. обратилась в суд с иском указав, что ей на праве собственности принадлежит1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В данном доме кроме нее зарегистрирован ее бывший муж Подкопаев С.В. С ДД.ММ.ГГГГ он выехал из спорного жилого помещения и с этой даты в доме не проживает. Добровольно снять с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании изложенного просит суд признать Подкопаева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Подкопаева С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Подкопаева С.В. судебные расходы 3500 рублей за составление искового заявления, 300 рублей – госпошлину и 150 рублей расходы на справку.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

В судебное заседание не явился ответчик Подкопаев С.В., третьи лица, надлежащим образом извещалис...

Показать ещё

...ь.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе и праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

По правилам ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Материалами дела установлено, что Подкопаева И.М. является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Подкопаевым С.В. и Подкопаевой И.М. прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО УК «Центр ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Подкопаева И.М., Подкопаев Е.С., Подкопаев С.В. Алферова Н.С.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, право пользования жилым помещением у него прекращено, вместе с тем, он остается зарегистрированным в жилом помещении, исковые требования Тюриной М.Ю. подлежат удовлетворению.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173 в редакции от 25.05.2017, следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В связи с прекращением за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подкопаевой И.М. (Заказчик) и ООО Инвестиционная консалтинговая группа «Эксперт Права» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг. По данному договору исполнитель обязался оказать консультационные услуги по подготовке и составлению искового заявления, а Заказчик обязалась оплатить услуги на сумму 3500 рублей.

Квитанцией об оплате подтверждается, что денежные средства были оплачены.

Судебные расходы ввиду уплаченной госпошлины, расходов на составление искового заявления, а также расходы за получение справки о составе семьи подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Подкопаевой ИМ к Подкопаеву СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Подкопаева СВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Подкопаева СВ, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Подкопаева СВ, рожденного ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: № №), в пользу Подкопаевой ИМ (паспорт: № №) судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 3500 рублей, государственной пошлины – 300 рублей, справки о составе семьи – 150 рублей, а всего 3950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кильдяшева

Свернуть
Прочие