Мамедова Сабина Габил кызы

Дело № 2-381/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000210-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 26 мая 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатовой ФИО1 к Мамедовой ФИО5, Мамедовой ФИО9, Мамедовой (ФИО10) ФИО10 о признании отказавшейся от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, ФИО11 и просит признать ее отказавшейся от принятия наследства, открывшегося после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, Мамедова ФИО6.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мамедов ФИО6 приходящийся ей отцом. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время истец намерена отказаться от принятия наследства, принимать его не желает, добровольно и безоговорочно. Считает, что процедура отказа от наследства носит факультативный характер и его реализация зависит исключительно от воли наследника. Срок для отказа от принятия наследства пропущен, в связи с наличием у супруга истца заболевания, препятствовавшего своевременно отказаться от принятия наследства, что подтверждается выпиской вызовов, где отражено наличие у него постоянных приступов, связанных с эпилепсией и справкой ГБУЗ ДЦРБ.

Истец ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в кот...

...ором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО11, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явились, предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что иск признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО15, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мамедов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г.Когалыма ХМАО-Югры. На дату смерти ФИО6 принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении II-ПН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО г.Когалым ХМАО, следует, что Мамедова ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан Мамедов ФИО6, в графе «мать»- Мамедова ФИО29.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Министерства юстиции Республики Башкортостан ФИО1 после заключения брака с Гиззатовым ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Министерства юстиции Республики Башкортостан Гиззатова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию, имя, отчество на Гизатову ФИО1, о чем составлена запись акта о перемени имени №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Мамедова ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились жена наследодателя - Мамедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя: Мамедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Валехова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства дочь наследодателя - ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, на имя нотариуса было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения абз. 2 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением с установленный законом срок, а не фактически.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО7

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства несостоятельны, поскольку причины пропуска срока для отказа от наследства в данном случае не имеют правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гиззатовой ФИО1 к Мамедовой ФИО5, Мамедовой ФИО9, Мамедовой (Валеховой) ФИО10 о признании отказавшейся от принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-381/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры

Дело №2-429/2021 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-000104-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым 29 апреля 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Мамедовой ФИО2, Мамедовой ФИО3, Валеховой ФИО4, Гиззатовой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в сумме 16214 руб. 55 коп., взыскать с ФИО1, ФИО2 Ибрагим кызы, ФИО4 Габил кызы, ФИО3 Габил кызы в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги всего в сумме 90024 руб. 48 коп, а также взыскать с ФИО1, ФИО2 Ибрагим кызы, ФИО4 Габил кызы, ФИО3 Габил кызы в пользу ООО «ЕРИЦ» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму пропорционально удовлетворенным требованиям, также в солидарном порядке почтовые расходы за отправку искового заявления.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиками задолженность оплачена в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, будучи в ус...

...тановленном законом порядке извещенными о времени и месте слушания дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Единый расчетно-информационный центр» от исковых требований к Мамедовой ФИО2, Мамедовой ФИО3, Валеховой ФИО4, Гиззатовой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Мамедовой ФИО2, Мамедовой ФИО3, Валеховой ФИО4, Гиззатовой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд истца с аналогичным заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры