Мамедова Самира Аллахшукюр кызы

Дело №2-9540/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя ответчика Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» к Мамедовой С. А.к, Мамедовой С. Эльчин кызы, Мамедову И. Исаак оглы о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» обратился в суд с иском к Мамедовой С. А.к, Мамедовой С. Эльчин кызы, Мамедову И. Исаак оглы о взыскании суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, однако на рассмотрении дела по существу не настаивала и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца надлежащим образом был извещен на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в судебное...

... заседание истец не явился. Причины его неявки как ДД.ММ.ГГГГ (просил об отложении дела), так и ДД.ММ.ГГГГ года, суд признал неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» к Мамедовой С. А.к, Мамедовой С. Эльчин кызы, Мамедову И. Исаак оглы о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом города Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – Полянский О.А.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-6529/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Видничук Е.В.,

с участием представителя истца ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» - Зуевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» к Мамедовой С. Аллахшукюр кызы, Мамедову Э. Исаак оглы, Мамедовой С. Э. кызы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» обратился в суд с иском к Мамедовой С.А. кызы, Мамедову Э.И. оглы, Мамедовой С.Э. кызы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Мамедова С.А. кызы в соответствии с договором найма комнаты в общежитии является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:400066, г. Волгоград, ..., общежитие №..., ком. №..., в котором она зарегистрирована и проживает, что подтверждается записью в поквартирной карточке формы №....

Совместно с нанимателем в жилом помещении, расположенном по адресу:400066, г. Волгоград, ..., общежитие №..., ком. №... проживают члены ее семьи Мамедов Э.И. оглы (супруг) и Мамедова С.Э. кызы (дочь), в котором они также зарегистрированы, о чем сделана запись в поквартирной карточке.

На основании договора найма жилого помещения в общежитии на Ма...

...медову С.А. кызы выписан лицевой счет.

Общежитие №... и общежитие №... расположенные по адресу:400066, г. Волгоград, ул. им. Скосырева 1, являются имуществом Волгоградской области и закреплены за ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области №...-р от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к распоряжению перечня государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» в распоряжение техникума переданы общежитие №... и Общежитие №....

В соответствии с Распоряжением Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № №...-р от ДД.ММ.ГГГГ внесены в Реестр объектов государственной собственности Волгоградской области и присвоены постоянные реестровые номера государственному имуществу Волгоградской области:

- здание общежития (общей площадью 6441,5 кв. м.), реестровый номер государственного имущества Волгоградской области №... по адресу: г. Волгоград, ул. им. Скосырева 1;

- здание общежития (общей площадью 7030,6 кв.м.) реестровый номер государственного имущества Волгоградской области №... по адресу: г. Волгоград, ул. им. Скосырева 1.

Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчиков Мамедова С.А. кызы, Мамедова Э.И. оглы, Мамедова С.Э. кызы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 68 124 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 243руб. 73 коп.

Представитель истца ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» - Зуева Т.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков Мамедова С.А. кызы, Мамедова Э.И. оглы, Мамедова С.Э. кызы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 62 091 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 243руб. 73 коп.

Ответчики Мамедова С.А. кызы, Мамедов Э.И. оглы, Мамедова С.Э. кызы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Письменные уведомления заблаговременно направлены почтовым отправлением в адрес ответчиков по адресу регистрации, остались невостребованным и возвращены в суд за истечением срока хранения. По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчики Мамедова С. А. кызы, Мамедов Э.И. оглы, Мамедова С.Э. кызы, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки последних неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Также собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, и оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу п.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мамедова С.А. кызы в соответствии с договором найма комнаты в общежитии является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:400066, г. Волгоград, ..., общежитие №..., ком. №..., в котором она зарегистрирована и проживает, что подтверждается записью в поквартирной карточке формы №....

Совместно с нанимателем в жилом помещении, расположенном по адресу:400066, г. Волгоград, ..., общежитие №..., ком. №... проживают члены ее семьи Мамедов Э.И. оглы (супруг) и Мамедова С.Э. кызы (дочь), в котором они также зарегистрированы, о чем сделана запись в поквартирной карточке.

На основании договора найма жилого помещения в общежитии на Мамедову С.А. кызы выписан лицевой счет (л.д.10).

Общежитие №... и общежитие №... расположенные по адресу:400066, г. Волгоград, ул. им. Скосырева 1, являются имуществом Волгоградской области и закреплены за ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области №...-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и прилагаемому к распоряжению перечня государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» в распоряжение техникума переданы общежитие №... и Общежитие №... (л.д.15).

В соответствии с Распоряжением Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № №...-р от ДД.ММ.ГГГГ внесены в Реестр объектов государственной собственности Волгоградской области и присвоены постоянные реестровые номера государственному имуществу Волгоградской области:

- здание общежития (общей площадью 6441,5 кв. м.), реестровый номер государственного имущества Волгоградской области №... по адресу: г. Волгоград, ул. им. Скосырева 1;

- здание общежития (общей площадью 7030,6 кв.м.) реестровый номер государственного имущества Волгоградской области №... по адресу: г. Волгоград, ул. им. Скосырева 1.

Таким образом, факт регистрации ответчиков Мамедовой С.А. кызы, Мамедова Э.И. оглы, Мамедовой С.Э. кызы в комнате №... общежития №... по адресу: 400066, г. Волгоград ул. им. Скосырева ..., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено в процессе судебного разбирательства ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений составила – 62 091 руб. 40 коп.

Судом расчет задолженности был проверен и является математически верным. Ответчиками иного расчета суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере - 2 243 руб.73 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» к Мамедовой С. Аллахшукюр кызы, Мамедову Э. Исаак оглы, Мамедовой С. Э. кызы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамедовой С. Аллахшукюр кызы, Мамедова Э. Исаак оглы, Мамедовой С. Э. кызы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 62 091 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 243 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шепунова

...

...