Мамедова Светлана Халил кызы
Дело 2-816/2021 ~ М-485/2021
В отношении Мамедовой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-816/2021 ~ М-485/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шевелевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-816/2021
24RS0040-02-2021-000723-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2021 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Пустохиной В.В.,
с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Сахават Сейфулла оглы, Нурововой Сузаны Шамсаддин кызы к Мамедову Акифу Асман оглы, Мамедовой Светлане Халил кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов С.С.о., Нуровова С.Ш.к. обратились в суд с иском о признании Мамедова А.А.о., Мамедовой С.Х.к. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. являются собственниками жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГг. состоят на регистрационном учете по месту жительства бывшие собственники – ответчики по делу.
Поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, факт регистрации влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, а достичь соглашения по спору во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы обратились в суд.
В судебном заседании истцы не участвовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Мамедов А.А.о., Мамедова С.Х.к в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены по известному месту регистрации путе...
Показать ещё...м направления заказной почтовой корреспонденции.
Ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. на праве общей совместной собственности принадлежит Гусейнову Сахават Сейфулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Нурововой Сузане Шамсаддин кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг. №.
Данными справки формы 4 «О составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» установлено, что на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГг. состоят: Мамедов Акиф Асман оглы, ДД.ММ.ГГГГг.р. (бывший собственник жилого помещения) и Мамедова Светлана Халил кызы, ДД.ММ.ГГГГг.р. (член семьи бывшего собственника) - ответчики по делу.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, фактически в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания недвижимого имущества не несут. Данных о том, что собственниками с ответчиками заключено соглашение о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением - суду не представлено.
В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.
Суд принимает доводы истца о том, что факт необоснованной регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права собственника.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.
Отсутствие у ответчиков права пользования жильем влечет безусловное прекращение их регистрации по месту жительства по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусейнова Сахават Сейфулла оглы, Нурововой Сузаны Шамсаддин кызы к Мамедову А.А.о., Мамедовой С.Х.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Мамедова Акифа Асман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать Мамедову Светлану Халил кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Мамедова Акифа Асман оглы, Мамедовой Светланы Халил кызы с регистрационного учета по адресу: по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края. В заявлении об отмене заочного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда в окончательной форме составлено 11 мая 2021 года.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева
Свернуть