logo

Мамедшахова Вера Васильевна

Дело 2-446/2020 ~ М-424/2020

В отношении Мамедшаховой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-446/2020 ~ М-424/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Безенчукском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бахышевым И.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедшаховой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедшаховой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-446/2020 ~ М-424/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Безенчукский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахышев И.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Ростелеком"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Администрация г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация м.р. Безенчукский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курдюков Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамедшахов Аксарин Сарванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамедшахов Гавид Сарванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамедшахов Савран Гамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамедшахова Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фарругова Вера Исаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фарругова Эмма Исаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 04 сентября 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2020 по иску Публичного Акционерного Общества (далее – ПАО) «Ростелеком» к Мамедшахову ФИО16, Курдюкову ФИО17, Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с уточненным иском к Мамедшахову А.С., Курдюкову С.Е., Администрации с требованием об установлении границы земельного участка в соответствии с данными топографического плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Ростелеком» Красавина Е.В., действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала перед судом об исключении Администрации из числа ответчиков.

Ответчик Мамедшахов А.С. письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Курдюкова С.Е. Бачинина Н.Ю., действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Администрации Ерзикова Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, земе...

Показать ещё

...льный участок ответчику не принадлежит.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Ростелеком» на основании Распоряжения Администрации Безенчукского района от ДД.ММ.ГГГГ г № № на праве бессрочного (постоянного) пользования предоставлен земельный участок, кадастровый номер №, площадью № га, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемою владения, бессрочного (постоянного) пользования земли № от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположены, принадлежащие ПАО «Ростелеком» на праве собственности нежилые здания: дизельная, площадью № кв. м., кадастровый номер №; гараж, № кв.м., кадастровый номер №

При проведении геодезических работ с целью уточнения границ и площади земельного участка выявлено, что границы земельного участка №, пересекают границы земельного участка с кадастровым номерами №.

Согласно выписки из ЕГРП владельцами земельного участка с кадастровым номером № являются Мамедшахов С,Г., Мамедшахова В.В., Фарругова В.И., Фарругова Э.И., Мамедшахов Д.С., Мамедшахов А.С.

Владельцем земельного участка с кадастровым номером № является Курдюков С.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Заявленный ПАО «Ростелеком» уточненный иск, как основанный на положениях действующего гражданского законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск ПАО «Ростелеком» к Мамедшахову ФИО18, Курдюкову ФИО19 удовлетворить полностью.

Установить границы земельного участка Истца в соответствии с данными топографического плана от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесена 04.09.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 г.

Судья

Свернуть
Прочие