Маменко Юлия Станиславовна

№2-1342/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца Маменко Ю.С.,

представителя ответчика – ГУ - УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) - Несоленого А.С., действующего на основании доверенности от 19.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоеделопо исковому заявлению Маменко Юлии Станиславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное)о признании права на ежемесячную денежную выплату по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие на территории зоны проживания с правом на отселение»,

У С Т А Н О В И Л:

Маменко Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное)о признании права на ежемесячную денежную выплату по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет проживающие на территории зоны проживания с правом на отселение». В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО1, который зарегистрирован и проживает вместе с ней в <адрес>. После рождения сына, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие на территории зоны проживания с правом на отселение». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в предоставлении данной выплаты ей было отказано, мотивировав тем, что по предоставленным документам усматривается менее 3-х лет проживания в данной зоне. Считает отказ незаконным и необоснованным. Указывает, что её ребенок ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, однако она и отец ребенка постоянно проживают на территории <адр...

...ес>, ребенок был зачат на территории <адрес>, беременность также протекала на данной территории, в <адрес> состояла на учете по беременности. Ребенок родился в <адрес>, поскольку она находилась в гостях. Просит признать за ней право на предоставление ей ежемесячной денежной выплаты по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет проживающие на территории зоны проживания с правом на отселение» и обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки.

В судебном заседании истец Маменко Ю.С. предоставила суду письменное ходатайство, в котором указала, что от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме. Просит прекратить производство по делу. Также указала, что ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) - Несоленый А.С., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от искаипрекращенияпроизводстваподелу.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Маменко Ю. С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маменко Ю. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное)о признании права на ежемесячную денежную выплату по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие на территории зоны проживания с правом на отселение» - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Кобызь