Мусаев Халид Абабил оглы

Дело № 2-388/2024

УИД 33RS0011-01-2023-005929-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабаевой Ровшане А. К., Мусаеву В. Абабил оглы и Мусаеву Х. Абабил оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бабаевой Р. А. кызыи и Мусаеву В. Абабил оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407 934 руб. 14 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 160 731 руб. 76 коп., способ реализации – с публичных торгов, а также о взыскании с Бабевой Р.А.к. расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 279 руб. 34 коп., с Мусаева В.А.о. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований, указав, что <дата> между банком и ответчиком посредством акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 360 200 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 26, 9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. В соответствии с разделом 2 «Предмет договора» п. 1.1 обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является транспортное средство марки <адрес> <№>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <№>, государственный регистрационный знак: <№>. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <№> от <дата> с Мусаевым В.А.о. был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщ...

...иком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 58 511 руб. 85 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 407 934 руб. 14 коп., из которых просроченная ссудная задолженность- 335 589 руб. 50 коп., просроченные проценты – 59 990 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 760 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 043 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 264 руб. 99 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3540 руб. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Поскольку ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что <дата> ответчиком Бабаевой Р.А.к. подано заявление о намерении заключения мирового соглашения, обязательным условием которого является предоставление автомобиля к осмотру, однако данное условие ответчиком выполнено не было. В связи с чем, Банком принято отрицательное решение по заявлению Бабаевой Р.А.к. Также истцом в исковом заявлении указано о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабаева Р.А.к. и Мусаев В.А.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе под расписку (л.д. 126). Ранее в судебном заседании исковые требования не оспаривали, против суммы образовавшейся задолженности не возражали, пояснили, что транспортное средство марки <№>, <№>, 2008 года выпуска было продано родственнику Мусаеву Х.А.о. Готовы войти в график и оплачивать кредит. Просрочка образовалась в связи с финансовыми трудностями в семье.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечен Мусаев Х.А.о., так как является собственником транспортного средства <№> белый, 2008 года выпуска, VIN <№>.

Ответчик Мусаев Х.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 122), согласно информации об отправлении 80084993390344 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 142-143), согласно телефонограмме уведомлен о дате судебного заседания (л.д.140).

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет (л.д.139).

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> <№> –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»).

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» заключило кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> с Бабаевой Р.А.к., согласно которого предоставило Бабаевой Р.А.к. денежные средства в размере 340 700 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства марки <№>, <№>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <№>, государственный регистрационный знак: <№>, последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 47,50-51).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.47).

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.69-75).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору перед Бабаевой Р.А.к. в полном объеме, предоставив кредит в сумме 340 700 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д. 57).

Согласно договору <№> залога движимого имущества от <дата> залогодателем является Мусаев В.А.о. (л.д.50).

В связи с образованием просроченной задолженности банк <дата> направил ответчику Бабаевой Р.А.к. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 62).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Требования банка исполнены не были, в связи с чем, у ответчика по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 407 934 руб. 14 коп., из которых просроченная ссудная задолженность- 335 589 руб. 50 коп., просроченные проценты – 59 990 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 760 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 043 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 264 руб. 99 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3540 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов и пени судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 39-40).

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разделом 1 «Предмет договора» п. 1.1 договора залога <№> обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от <дата> <№> является транспортное средство марки <№>, <№>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <№>, государственный регистрационный знак<№> (л.д.50).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества отражены сведения о возникновении залога на автомобиль марки <№>, <№>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <№>, дата регистрации <дата>, залогодателем является Мусаев В.А.о., залогодержатель – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 9-10).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки <№>, <№>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <№> передан в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Из ответа МО МВД России «Ковровский» следует, что транспортное средство <№>, <№>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <№> принадлежит на праве собственности Мусаеву Х.А.о. (л.д. 105). Основанием к регистрации права собственности на спорное транспортное средство за указанным лицом является договор купли-продажи от <дата>, заключенный с Мусаевым Х.А.о. (л.д. 131).

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу положений ст. 353 Гражданского кодекса РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

При этом, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства информация о залоге на основании ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 103.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» размещена в общедоступном реестре уведомлений о залоге движимого имущества (интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru) <дата> (уведомление <№>821).

На момент заключения между Мусаевым В.А.о. и Мусаевым Х.А.о. договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержались сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу ПАО «Совкомбанк».

Мусаев Х.А.о. имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу о том, что ответчик не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем, оснований для прекращения залога не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Независимо от перехода права собственности на транспортное средство к иному лицу, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк» сохранил право залога и право обратить на него взыскание по неисполненному обязательству.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на транспортное средство <№>, <№>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <№> и установлению способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

При этом, пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, требование ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 160 731 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> «О залоге», который утратил силу с <дата>.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 729 руб. 54 коп. – исходя из цены заявленного требования в размере 407 934 руб. 14 коп., 6 000 руб. – по требованию об обращении взыскания, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Бабаевой Р.А.к. государственную пошлину в размере 7 279 руб. 34 коп., в связи с удовлетворением к данному ответчику исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407 934 руб. 14 коп.

С ответчика Мусаева В.А.о. и Мусаева Х.А.о. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. (с каждого по 3000 руб.) по удовлетворенному требованию к данному ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаевой Ровшаны А. К. (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 407 934 руб. 14 коп., из которых просроченная ссудная задолженность- 335 589 руб. 50 коп., просроченные проценты – 59 990 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 760 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 043 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 264 руб. 99 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: <№>, <№>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мусаева В. Абабил оглы (ИНН <№>) и Мусаева Х. Абабил оглы (паспорт <№> выдан <дата> УМВД Росии по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по 3 000 руб. с каждого

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.