Маментов Александр Николаевич
Дело 2-136/2015 ~ М-40/2015
В отношении Маментова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-136/2015 ~ М-40/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Хагуровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маментова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маментовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-136/15г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» февраля 2015 года а. Кошехабль
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хагурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,
истцов ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к администрации МО «Майское сельское поселение» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят за ними право общей долевой собственности по ? доли квартиры расположенной по адресу : <адрес>.
При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ им была передана в собственность <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором приватизации. Поскольку у них было тяжелое материальное положение, зарегистрировать договор приватизации надлежащим образом не представилось возможным.
В настоящее время они обратились в Кошехабльский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с тем, чтобы зарегистрировать квартиру, но им было отказано, в связи с тем, что на государственную регистрацию предоставлен договор приватизации который должен был пройти регистрацию в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР в БТИ, и не представлено регистрационное удостоверение и рекомендовали обратиться в суд с иском о признании права собственности. Тот факт, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую долевую собственность квартира в <адрес> что подтверждается договором приватизации, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о прива...
Показать ещё...тизации квартиры, а так к же справкой с Майского сельского поселения.
В судебном заседании истцы иск поддержали полностью и просят признать за ними право общей долевой собственности.
Представитель МО «Майское сельское поселение» не явился на судебное заседание. Из письменного сообщения следует, что администрация МО «Майское сельское поселение» просит рассмотреть дело без участия представителя. Иск признают и возражений относительно удовлетворения иска не имеют.
Заслушав истцов, с учетом письменного мнения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к администрации МО «Майское сельское поселение» о признании права собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке.
Из представленных материалов следует, что истцам ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую долевую собственность квартира в <адрес>, что подтверждается договором приватизации, а так ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Администрация МО «Майское сельское поселение» иск признала полностью.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск удовлетворить полностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к администрации МО «Майское сельское поселение» о признании права собственности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к администрации МО «Майское сельское поселение» о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Республики Адыгея.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд.
Судья
Свернуть