Маметова Айгул Сулеймановна

Дело № 2- 658/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 13 марта 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой

при секретаре Шиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Маметовой Айгул Сулеймановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Маметовой А.С. о взыскании непогашенного кредита, процентов за его использование в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и ответчик Маметова А.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчиком Маметовой А.С. исполняются ненадлежащим образом – платежи в установленный договором не срок не производились. Последний платеж произведен 30.05.2013. В связи с чем истец, ссылаясь на положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, ...

...<данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на возможность рассмотрения иска в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, по вызову суда не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Маметовой А.С. и ОАО «СКБ-банк», ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (копия на л.д. 9-12), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом (п.1.1., 1.2., 1.3 договора).

Указанные документы (кредитный договор) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен был погашаться ответчиком Маметовой А.С. частями, размер и сроки ежемесячных платежей определялись графиком погашения кредита согласно п. 2 договора, при этом окончательный срок возврата кредита был установлен 10.02.2016.

В установленный срок обязательства ответчиком Маметовой А.С. не исполнены.

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 16-20), начиная с июня 2013 года Маметова А.С. выплаты по кредитному договору прекратила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маметовой А.С. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 16-20), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 8), которая взыскивается с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Маметовой Айгул Сулеймановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маметовой Айгул Сулеймановны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в погашение задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Маметовой Айгул Сулеймановны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина