Мамлеева Светлана Иосифовна
Дело 9-56/2016 ~ М-517/2016
В отношении Мамлеевой С.И. рассматривалось судебное дело № 9-56/2016 ~ М-517/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым У.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамлеевой С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамлеевой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кизляр, РД 15 июля 2016 года
Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, в обосновании своих требований указав, что после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было признано за ней право собственности на денежный вклад отца, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №. Однако, при обращении в Сбербанк за выдачей вклада, ей было отказано, по причине того, что счет в банке открыт на ФИО4. Указанные расхождения препятствует в реализации ее наследственных прав.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу ФИО1, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением истца о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истцом указанные недостатки исправлены не были, а в этом случае в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,
О П Р Е ...
Показать ещё...Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.
Разъяснить ФИО1, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья У.М. Магомедов
Свернуть