Маммадов Фикрат Мажид оглы
Дело 5-1226/2021
В отношении Маммадова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 5-1226/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Тихомировой Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маммадовым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы административного дела в отношении Маммадова Ф. М. < >
установил:
Маммадов Ф.М. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, на <адрес>, Маммадов Ф.М.< > находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Маммадов Ф.М., судье показал, что виновным себя не признает, полагает, что его оговаривают, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Выслушав Маммадов Ф.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Маммадов Ф.М. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудников полиции, иными материалами дела в их совокупности.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Маммадов Ф.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Маммадов Ф.М. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 Ко...
Показать ещё...АП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Маммадов Ф.М. является < >.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Маммадов Ф.М., не установлено.
Доводы Маммадова Ф.М. о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Маммадов Ф.М. в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Маммадов Ф.М. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.
Должностное лицо полиции ранее с Маммадов Ф.М. знакомо не было, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Маммадов Ф.М., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Маммадов Ф.М. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Маммадов Ф.М., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Срок наказания Маммадов Ф.М. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Маммадов Ф.М. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Маммадов Ф.М. Мажид оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Маммадов Ф.М. с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД № 35RS0001-01-2021-001400-95
производство № 5-1226/2021
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Свернуть