Маммадов Ниязи Намикович

Дело № 2-422/2025 30 января 2025 года

(49RS0001-01-2024-008964-90)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Пикалева Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Маммадову Ниязи Намиковичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Маммадову Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 28 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Raum, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Автомобилю Toyota Raum, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, была застрахована в компании истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 296000 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, у...

...казанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 880 рублей.

Определением суда от 25 декабря 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Широковская Т.В., Лушникова Т.Г., ПАО САК «Энергогарант».

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без участия его представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 18810049230000029713 от 28 февраля 2024 года в отношении Маммадова Н.Н., оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2024 года в 00 часов 10 минут в районе дома 42/1 по ул. Пролетарская в г. Магадане Маммадов Н.Н., управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Лушниковой Т.Г., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Raum, государственный регистрационный знак №, под управлением Курепиной Е.А.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и его вина ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, виновным в ДТП является Мамадов Н.Н.

Транспортное средство Toyota, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало Лушниковой Т.Г., гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. При этом согласно полису страхования Маммадов Н.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство Toyota Raum, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало Широковской Т.В.

11 марта 2024 года Широковская Т.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением № 344 ПАО «САК «Энергогарант» выплачено Широковской Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

9 июля 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования №ТВИ-033-010881-24 от 3 июля 2024 года перевело ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 927, п. 2 ст. 929, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, преамбулы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории Российской Федерации. Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Доказательства, свидетельствующие о включении Маммадова Н.Н. в договор обязательного страхования гражданской ответственности в деле отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП 28 февраля 2024 года произошло по вине водителя автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, Маммадова Н.Н. (что им не опровергнуто), в момент ДТП он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из акта осмотра транспортного средства от 25 марта 2024 года, акта о страховом случае от 25 марта 2024 года, экспертного заключения ООО «Фаворит», при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено, а также учитывая, что у истца возник ущерб в связи с выплатой потерпевшему денежных средств в рамках договора ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба в размере произведенной им страховой выплаты.

При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с Маммадова Н.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № 126025 от 29 ноября 2024 года видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 880 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 880 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Маммадову Ниязи Намиковичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Маммадова Ниязи Намиковича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 880 рублей, а всего взыскать 305 880 (триста пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 12 февраля 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева