Маммаев Мамма Джилалудтинович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпов Р.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО15,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, пенсионера МВД, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (далее – УФМС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, референт государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника миграционного пункта (далее – МП) УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Являясь начальником МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2, постоянно осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом.

В соответствии с п. 82, абз. 3, 5 п. 83 и абз. 2 п. 84 административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее – Административный регламент), утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в обязанности ФИО2 входило при поступлении документов рассматривать и проверять их, визуально определять подлинность документов, являющихся основанием для выдачи или замены паспорта. В процессе проверки учитываются все сведения, сообщенные заявителем, одновременно осуществляется проверка указанных сведений по адресно-справочным учетам соответствующих подразделений адресно-справочной работы территориальных органов и информационных центров территориальных органов МВД России, ФКУ ГИАЦ МВД и по электронным учетам выданных, утраченных и похищенных паспортов (бланков паспорта). Сведения, представ...

Показать ещё

...ленные гражданами, обратившимися за получением (заменой) паспорта, в том числе в связи с его утратой (похищением), не по месту жительства или должностными лицами многофункциональных центров и учреждений социального обслуживания, подлежат проверке по адресно-справочным учетам соответствующих подразделений АСР территориальных органов, информационных центров территориальных органов МВД России (по месту жительства гражданина, при отсутствии места жительства по последнему адресу регистрации). Для проверки сведений направляется соответствующий запрос в произвольной форме в подразделение по месту жительства гражданина или в подразделение по последнему месту регистрации. Одновременно направляется запрос в ФКУ ГИАЦ МВД России.

В соответствии с п. 86 Административного регламента, в обязанности ФИО2 входило принятие решения о выдаче (замене) паспорта.

Согласно абз. 2 п. 131 Административного регламента, сотрудник, ответственный за рассмотрение документов, несет персональную ответственность за проверку документов, определение их подлинности и соответствия установленным требованиям.

Однако в нарушение вышеуказанных требований п. 82, абз. 3, 5 п. 83 и абз. 2 п. 84, п. 86 абз. 2 п. 131 Административного регламента, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь начальником МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь в служебном помещении МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную выдачу иностранному гражданину - гражданину Республики Азербайджан ФИО6 ФИО6 оглы паспорта гражданина Российской Федерации действуя вопреки интересам службы, осознавая, что совершает действия, которые он, являясь должностным лицом УФМС России по <адрес>, ни при каких условиях не должен совершать, понимая, что нарушает законодательство Российской Федерации, нормативные правовые акты УФМС России, заведомо зная, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, используя свои должностные полномочия, согласно которым он обязан на законных основаниях выдавать паспорт гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, желая совершить данные действия, по неустановленному в ходе следствия мотиву, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая наступления данных последствий, являясь должностным лицом, незаконно выдал паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 15 № на имя иностранного гражданина ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, взамен паспорта серии 46 11 №, выданного ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Согласно заключению проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника УФМС России по <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 46 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району признан необоснованно выданным, факт необоснованности выдачи вышеуказанного паспорта подтвердившимся. ФИО6 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан не состоящим в гражданстве Российской Федерации.

Указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ занесены в базу АС «ФИО7 паспорт» с приложением скан-копии заключения служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 31 минуту, точное время не установлено, ФИО12, находясь в служебном помещении МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принял заявление о замене паспорта гражданина Российской Федерации с прилагаемыми к нему необходимыми документами и квитанцией об оплате государственной пошлины от ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене паспорта гражданина РФ в связи с его непригодностью. При этом ФИО5 был предъявлен паспорт гражданина РФ серии 46 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району, выданный на имя ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ и свои фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 внесены в программу ППО «Территория» сведения об обработке указанного заявления ФИО5

С целью незаконной выдачи паспорта на имя ФИО5, начальник МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 в соответствии с требованиями п. 51 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 15 «Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовил запрос о предоставлении сведений в отношении ФИО5 в ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, но фактически его не направил, заведомо зная об отсутствии в данном подразделении запрашиваемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале учета входящих несекретных документов ТП УФМС РФ по РД в <адрес> под порядковым номером 785 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован изготовленный неустановленным лицом в неустановленное следствием время и месте, поддельный ответ из ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с поддельной подписью от имени старшего специалиста Богдановой Е.В., с отражением в нем ложных сведений о подтверждении выдачи паспорта серии 46 11 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и о принадлежности его к гражданству Российской Федерации, с приложением поддельной копии заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-П, которые фактически из ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не направлялись. Данные сфальсифицированные документы незаконно были приняты ФИО2 для дальнейшего незаконного документирования паспортом РФ иностранного гражданина.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь начальником МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного МП, расположенного по адресу: РД, <адрес>, достоверно зная о том, что в АС «ФИО7 паспорт» имеются сведения о том, что паспорт гражданина РФ серии 46 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району признан необоснованно выданным, факт необоснованности выдачи вышеуказанного паспорта подтвердившимся, а ФИО6 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан не состоящим в гражданстве Российской Федерации, распечатал паспорт гражданина Российской Федерации на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете миграционного пункта, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в не установленное в ходе следствие время, выдал ФИО6

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконной выдаче должностным лицом паспорта гражданина Российской Федерации иностранному гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ признал полностью, отказался давать показания по существу, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, от услуг адвоката отказался. При этом просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме признания подсудимым своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ являются показания ФИО2, данными им во время предварительного следствия, показания свидетеля и письменные материалы уголовного дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что с 1987 года он работал в паспортно-визовой сфере. До 2016 года он возглавлял ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>. С 2016 года по 2020 год он работал в должности старшего инспектора миграционного пункта ОМВД России по <адрес> РД. В его обязанности входил прием заявлений граждан о выдаче либо замене паспортов граждан РФ, направление запросов, анализ поступивших ответов, а также выполнение отдельных поручений руководителя миграционного пункта. В случае, когда паспорт физически становится непригоден к использованию, например, порваны страницы, производится его замена. Госпошлина за замену паспорта в таком случае составляет 1500 рублей.

Гражданин РФ, которому необходимо внести какие-то сведения в паспорт, обращается в миграционный пункт по месту жительства. Там, по его устному обращению сотрудниками миграционного пункта проверяется возможность проставления необходимого штампа. В случае если возможность проставления штампа отсутствует, то гражданину разъясняется необходимость замены паспорта в связи с невозможностью проставления штампа. После этого гражданином заполняется заявление о замене (выдаче) паспорта гражданина РФ по форме №-П, после чего подписывается и сдается сотруднику миграционного пункта вместе с фотографиями размером 3х4 и квитанцией об оплате госпошлины. Приняв документы, сотрудник миграционного пункта сверяет визуально представленные фотографии с лицом, предоставившим их и фотографией в заменяемом паспорте. Далее сотрудником миграционного пункта в ПО АС «ФИО7 паспорт» проводится проверка заменяемого паспорта и распечатывается скан-образ заявления о замене (выдаче) паспорта формы №-П на заменяемый паспорт. В случае, если в АС «ФИО7 паспорт» отсутствует скан-образ, либо в скан-образе отсутствуют сведения обосновании выдачи паспорта гражданина РФ, то сотрудником миграционного пункта делается запрос в миграционный пункт, выдавший заменяемый паспорт, в котором запрашивается заверенная копия заявления о замене (выдаче) паспорта гражданина РФ формы №-П на заменяемый паспорт с обязательным указание основания выдачи паспорта либо приобретения гражданства. Указанный запрос в соответствии с ведомственным приказом МВД России направляется через ПО «СЭД» и ответ на него получается также в указанном ПО. После получения ответа сотрудник миграционного пункта сверяет фотографию гражданина в представленном заявлении о замене (выдаче) паспорта гражданина РФ с лицом, обратившимся с заявлением о замене паспорта, а также проверяет полноту и достоверность всех имеющихся сведений. После подтверждения законности выдачи заменяемого паспорта гражданина РФ, на основании предоставленных сведений руководителем миграционного пункта принимается решение о выдаче паспорта либо об отказе в его выдаче. В случае положительного решения, руководителем миграционного пункта распечатывается и выдается паспорт гражданина РФ.

Паспорт, который был заменен, в конце месяца, в котором произошла замена, уничтожается вместе с другими недействительными паспортами, о чем составляется соответствующий акт.

Решение о выдаче паспорта гражданина РФ, печать и выдачу паспорта гражданина РФ принимает и производит руководитель миграционного пункта.

В сентябре 2015 года в территориальный пункт УФМС России по РД в городе Южно-Сухокумск обратился гражданин ФИО6 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации серии 46 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району, в связи с его непригодностью для дальнейшего использования по вине владельца. Указанный гражданин обратился по месту его фактического нахождения, так как он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 1-я рабочая, <адрес>. Визуально было видно, что паспорт, подлежащий замене пришел в негодность и состарился.

В ходе рассмотрения указанного заявления ФИО5 им лично был подготовлен и подписан запрос, который сотрудник канцелярии отдела Светлана Сефербековна отправила почтой по месту выдачи паспорта и принадлежности его (ФИО5) к гражданству Российской Федерации за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, также он (ФИО6) был проверен по АС «ФИО7 паспорт», ППО «Территория» Федерального уровня, где подтвердилась его регистрация по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также в указанной программе появились сведения о выданном ранее паспорте серии 46 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району. Также он (ФИО6) был проверен по ИБД-Регион, в розыске тот не значился. После получения подтверждения выдачи паспорта с приложением заверенной копии формы №П (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ), им был оформлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждение с приложением поступило к ним с почты. Недействительный паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 11 № был уничтожен в установленном порядке.

Он проверял паспорт гражданина РФ серии 46 11 № по базам АС «ФИО7 паспорт». Насколько он помнит, сведения в отношении лица по указанным серии и номеру паспорта в АС не вышли и поэтому ими был направлен письменный запрос в ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. После получения ответа из указанного органа с подтверждением факта выдачи паспорта он напечатал и выдал паспорт гражданина РФ ФИО6

Изучив представленный ему запрос № от ДД.ММ.ГГГГ направленный в ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> может с уверенностью сказать, что указанный запрос подписан лично им и направлен почтой. Он направил запрос именно в ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, так как паспорт был выдан там, о чем имелись сведения на первом развороте паспорта серии 46 11 №.

На вопрос: «Согласно сведениям, имеющимся в заключении проверки законности выдачи паспорта серии 46 11 №, указанный паспорт выдан в ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району. Также указанный факт подтверждается и кодом органа, выдавшего паспорт, имеющимся в заверенной копии заявления о выдаче паспорта формы №-П на паспорт серии 46 11 №, а именно 500-145. При этом, такого подразделения ФМС как ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не существовало. <адрес> обслуживал Дороховский ГОМ <адрес>, код 503-098. Что Вы можете пояснить по данному поводу?» ответил, что по указанному поводу ему пояснить нечего. Он направил запрос в ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, т.к. данное подразделение было указано как орган, выдавший паспорт на первом развороте паспорта гражданина РФ серии 46 11 №.

Никто ему денежные средства, а также иные средства за выдачу паспорта серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, не предлагал и не передавал.

Заявление о замене (выдаче) паспорта гражданина РФ по форме №-П на паспорт гражданина РФ серии 82 15 № заполнил он собственноручно, так как у ФИО5, который обратился с просьбой заменить паспорт, был плохой, неразборчивый почерк. Указанное заявление было подано лично ФИО5, фотография которого имеется в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма №-П). Судя по представленному заявлению, тот обратился к нему ДД.ММ.ГГГГ.

При занесении информации в ППО «Территория», в случае, если им направлены запросы и на момент занесения информации в ППО «Территория» уже получены ответы, то он сразу же проставляю сведения об отправке запросов, получении ответов и принятии решения о выдаче, либо об отказе в выдаче паспорта. Насколько он помнит, указанные сведения по заявлению ФИО5 занес в ППО «Территория» лично он. Указанный паспорт был распечатан ими лично. Никаких денежных средств он у ФИО5 не просил и тот ему не предлагал. Никакого незаконного вознаграждения, в форме денег или в другой форме он за выдачу паспорта от ФИО5 не получал.

Паспорт гражданина РФ 82 15 №, на имя ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им выдан ДД.ММ.ГГГГ. Во сколько точно он его выдал он не помнит. Выдал он его в служебном кабинете здания МП ОМВД России по <адрес> РД, по адресу: РД, <адрес>.

На вопрос: «Допрошенная в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО4 показала, что в 2015 году являлась начальником ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району и в ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> никогда не работала. Также осмотрев предъявленные ей ответ на запрос и копию заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО5, подписанные от ее имени, та пояснила, что указанные документы та не заверяла и не подписывала, подпись и почерк в указанных документах не ее. Что Вы можете пояснить по данному поводу?» ответил, что ему по данному поводу пояснить нечего. Посредством почтовой связи им был направлен запрос в ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и также почтовой связью ним был получен ответ с приложением документов. Кто его готовил и подписывал ему не известно.

Он ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № и копию заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО5 не изготавливал и не подписывал. Кто изготавливал и подписывал указанные документы ему не известно. (том 1 л.д. 140-147а, 154-157).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району она никогда не работала. С 2007 года она работала в должности инспектора, а затем старшего специалиста в ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району. В 2015 году она была начальником ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району.

Изучив предъявленный ей на обозрение ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в указанном ответе стоит не ее подпись. Также в ответе на запрос ее фамилия указана не полностью, ее полная фамилия «ФИО4». Также в справке формы №П стоит не ее подпись и надпись «Копия верна» выполнена не ею. Она указанные документы не подписывала и копию заявления о выдаче паспорта не заверяла. (Том №, л.д. 128-131)

Кроме показания свидетеля, вина обвиняемого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, которыми являются:

- заключение по результатам проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ министром внутренних дел по <адрес> ФИО13, согласно которому паспорт гражданина РФ серии 82 15 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес> на имя ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан выданным с нарушением установленного порядка и признан недействительным. (Том №, л.д. 7-10).

- заключение по результатам проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФМС России по <адрес> ФИО14, согласно которому паспорт гражданина РФ серии 46 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району признан необоснованно выданным, факт необоснованности выдачи вышеуказанного паспорта подтвердившимся. ФИО6 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан не состоящим в гражданстве Российской Федерации. ( Том №, л.д. 24).

- ответ на запрос начальника ОМВД России по Рузскому городскому округу, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключением УФМС России по <адрес> по результатам проверки паспорт гражданина РФ серии 46 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 признан необоснованно выданным. ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) данные служебного расследования выгружены в АС «ФИО7 паспорт». (Том №, л.д. 21).

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр заявления о выдаче (замене) паспорта (Форма № П) от имени ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том №, л.д. 101-102).

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр:

- копии заявления о выдаче (замене) паспорта (форма №П) на имя ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паспорт РФ серии 46 11 №;

- сопроводительного письма ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. (Том №, л.д. 105-106).

- постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № - копия заявления о выдаче (замене) паспорта (форма №П) на имя ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паспорт РФ серии 91 05 №; сопроводительное письмо ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) от имени ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паспорт РФ серии 46 11 №. (Том №, л.д. 109-110).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО11 осмотрено программное обеспечение содержащее сведения о выданных и уничтоженных паспортах гражданам РФ, используемого МВД по РД, а именно АС «ФИО7 паспорт».

В ходе просмотра сведений о паспорте серии 46 11 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Рузскому муниципальному району на имя ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, установлено, что паспорт имеет статус «ФИО16 НАРУШЕНИЕМ».

При развороте вкладки документы о расследовании установлено, что заключением поверки от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии 46 11 № признан необоснованно выданным, о чем сделана соответствующая отметка.

Указанная информация ДД.ММ.ГГГГ отражена в АС «ФИО7 паспорт» с загрузкой скан-образа заключения. (Том №, л.д. 95-97, 98-99).

- выписка из приказа УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника миграционного пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>. (Том №, л.д. 55).

- Административный регламент Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденный приказом от ДД.ММ.ГГГГ № согласно п. 82, абз. 3, 5 п. 83 и абз. 2 п. 84 которого в обязанности ФИО2 как лица, уполномоченного на выдачу паспорта гражданина РФ, входило при поступлении документов рассматривать и проверять их, визуально определять подлинность документов, являющихся основанием для выдачи или замены паспорта. В процессе проверки учитываются все сведения, сообщенные заявителем, одновременно осуществляется проверка указанных сведений по адресно-справочным учетам соответствующих подразделений адресно-справочной работы территориальных органов и информационных центров территориальных органов МВД России, ФКУ ГИАЦ МВД и по электронным учетам выданных, утраченных и похищенных паспортов (бланков паспорта). Сведения, представленные гражданами, обратившимися за получением (заменой) паспорта, в том числе в связи с его утратой (похищением), не по месту жительства или должностными лицами многофункциональных центров и учреждений социального обслуживания, подлежат проверке по адресно-справочным учетам соответствующих подразделений АСР территориальных органов, информационных центров территориальных органов МВД России (по месту жительства гражданина, при отсутствии места жительства по последнему адресу регистрации). Для проверки сведений направляется соответствующий запрос в произвольной форме в подразделение по месту жительства гражданина или в подразделение по последнему месту регистрации. Одновременно направляется запрос в ФКУ ГИАЦ МВД России. (Том №, л.д. 122-127).

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 292.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает смягчающими наказание виновного.

Обстоятельства, отягчающих наказание виновного по делу, не установлены.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ суд не находит.

Санкцией ч. 1 ст. 292.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ (категории преступлений), деяние, совершенное подсудимым ФИО12 по своему характеру относится к категории средней тяжести преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Частью 8 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1-3 ч.1 ст. 24 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случае, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ-обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи УК РФ с освобождением его от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО12 преступлений, а также данных о его личности, материального положения, трудоспособности, суд полагает возможным его исправления без изоляции от общества, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств определить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ (вещественные доказательства - по делу не имеются).

Процессуальных издержек по делу нет, и гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304. 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО2 освободить от назначенного наказания по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского

районного суда РД Р.А. Аюпов

Свернуть