Маммаева Ашура Магомедовна
Дело 2-51/2024 ~ М-22/2024
В отношении Маммаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-51/2024 ~ М-22/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Багандовым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маммаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маммаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 0531005430
- КПП:
- 053101001
- ОГРН:
- 1030502385858
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 0531000249
- КПП:
- 053101001
- ОГРН:
- 1030502385902
№2-51/2024 г.
УИД: 05RS0043-01-2024-000028-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2024 года с.Тарумовка
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Багандова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания -Шипулиной М.С.,
с участием заместителя прокурора Тарумовского района РД - Кусенко Э.О.,
истца - М.А.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску М.А.М. к М.Ш.М., М.Н.Ш., А.Ш.Х., М.А.Ш. и М.С.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
М.А.М. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к М.Ш.М., М.Н.Ш., А.Ш.Х., М.А.Ш. и М.С.Ш. о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В исковом заявлении истец М.А.М. указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 103,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домой книги, по настоящее время в доме, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрированы: М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, А.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, и М.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.
Её дом не является местом жительства ответчиков. В её доме они не проживают, общее хозяйство не ведут. В расходах по содержанию жилого дома участия не принимают. Она неоднократно просила ответчиков о снятии с регистрационного учета, однако ответчики на её просьбы не реагируют и отказываются сняться с регистрационного учета добровольно. Ответчики длительное время в её доме не проживают. Право польз...
Показать ещё...ования домом по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили. Дальнейшая регистрация ответчиков в доме препятствует ей пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Просит суд признать ответчиков М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, А.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, и М.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОМВД России по Тарумовскому району снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, А.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, и М.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.
Истец М.А.М. в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Ответчик М.Ш.М., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Возражений по иску не представил, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представил.
Ответчик М.Н.Ш., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Возражений по иску не представила, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представила.
Ответчик А.Ш.Х., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Возражений по иску не представила, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представила.
Ответчик М.А.Ш., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Возражений по иску не представил, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представил.
Ответчик М.С.Ш., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Возражений по иску не представила, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представила.
Представитель третьего лица – МП ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени слушания дела.
Дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснение истца, заключение помощника прокурора Тарумовского района РД Усманова Р.Р., полагавшего возможным исковые требования истца М.А.М. удовлетворить, исследовав представленные письменные материалы, суд находит исковые требования М.А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из копии паспорта №, к/п №, выданного ОВД Тарумовского района Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, видно, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, усматривается, что З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество, какое у дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, сберегательная книжка, М.А.М..
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 103,7 кв.м.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, усматривается, что М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: невестка – А.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ (не проживает), сын – М.А.М.2, ДД.ММ.ГГГГ, сын – М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, племянник – М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ (не проживает), брат – М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ (не проживает), племянница – М.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ (не проживает), племянница – М.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ (не проживает).
Ответчики М.Ш.М., М.Н.Ш., А.Ш.Х., М.А.Ш. и М.С.Ш. фактически не проживают по указанному адресу, хотя формально сохранили регистрацию в жилом доме, собственником которого является М.А.М., но не пользуются им, не несут бремени содержания жилья, не проживают в доме и никакого соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилой площадью дома не заключалось, общее хозяйство не ведется.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, усматривается, что несовершеннолетние дети: М.Н.Ш., М.А.Ш. и М.С.Ш. проживают без регистрации по адресу: <адрес>, жилье в котором проживают дети, соответствует санитарно-гигиеническим нормам.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о признании М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, А.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, и М.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь
ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования М.А.М. к М.Ш.М., М.Н.Ш., А.Ш.Х., М.А.Ш. и М.С.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, А.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, и М.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Миграционный пункт ОМВД России по Тарумовскому району РД снять М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, А.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, и М.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов
СвернутьДело 9-163/2023 ~ М-541/2023
В отношении Маммаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 9-163/2023 ~ М-541/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маммаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маммаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо