Маммеева Залина Мухадиновна

УИД 07 RS 0007-01-2021-000099-15 Дело № 1-43/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 апреля 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М.,

подсудимой Маммеевой З.М. и ее защитника Бахова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Маммеевой З.М., *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маммеева З.М. совершила умышленное преступление против собственности, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Маммеева З.М. в сентябре 2017 года, примерно в 16 часов находясь в помещении магазина ***** по адресу: ***** в ходе беседы с А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, сообщила последней о наличии у нее возможности, за денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей, устроить ее сына З. на военную службу в войсковую часть 3725, расположенную в *****.

А., введенная в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях Маммеевой З.М., по требованию последней через своего сына З., возле дома *****, в сентябре месяце 2017 года передала Маммеевой З.М. денежные средства в сумме 100000 рублей, а еще через несколько дней, находясь по месту своего жительств...

Показать ещё

...а по адресу: *****, также передала Маммеевой З.М. денежные средства вы сумме 100000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 200000 рублей.

Затем, Маммеева З.М., в продолжение своих преступных намерений, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, примерно в марте 2018 года передала Б. 110000 рублей с просьбой оказать содействие в трудоустройстве З., который узнав о преступных намерениях Маммеевой З.М., примерно в марте 2018 года вернул А. денежные средства в размере 110000 рублей.

Таким образом, Маммеева З.М. путем обмана похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 200000 рублей, чем причинила потерпевшей А. значительный ущерб.

Подсудимая Маммеева З.М. как в ходе предварительного следствия, так и в суде с предъявленным обвинением согласилась и признала полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия она заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержал ее защитник Бахов А.М.

От потерпевшей А. в суд поступило заявление, в котором она указала, что просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель Тогузаева Ф.М. также согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Маммеевой З.М. в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимой Маммеевой З.М., поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой Маммеевой З.М. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Маммеева З.М., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимой.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Маммеевой З.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с квалификацией действий Маммеевой З.М. органом предварительного следствия и государственным обвинителем и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Маммеева З.М. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Маммеевой З.М. без назначения наказания, прекращения дела, освобождения ее от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимой Маммеевой З.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что Маммеева З.М. разведена, имеет троих малолетних детей, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой Маммеевой З.М. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, отсутствие судимости, полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном и отсутствие претензий к ней со стороны потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Маммеевой З.М., судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание Маммеевой З.М. обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении нее правила ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, носящего умышленный характер, степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Маммеева З.М. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств в отношении подсудимой Маммеевой З.М., а также с учетом ее возраста, ее отношения к содеянному, ее поведения в суде, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Маммеева З.М. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Маммеевой З.М., суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя Маммеевой З.М. размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Маммеевой З.М. и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Маммеева З.М. в настоящее время не работает, вместе с тем обладает реальной возможностью оплатить штраф, с учетом ее трудоспособного возраста и возможности получения иного дохода.

Избранную в отношении Маммеевой З.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маммееву З.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа:

Получатель Отдел МВД России по Черекскому району КБР,

ИНН: 0706002000,

КПП: 070601001,

ОГРН: 1020700636835,

ОКТМО: 83630151,

Банк, ГРЦ НБ КБР Банка России г. Нальчик,

БИК: 018327106,

Банк. счет: 03100643000000010400,

Расчетный счет: РФ 40102810145370000070,

Л.с. доходы: 04041398540.

КБК: 18811603121010000140.

Избранную в отношении Маммеевой З.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев

Свернуть