Маммиев Сафарулла Шарипович
Дело 5-27/2023
В отношении Маммиева С.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-27/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Ходжаевым З.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маммиевым С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2023г. г. Дагестанские Огни
17 час. 40 мин.
Судья городского суда г. Дагестанские Огни РД Ходжаев З.З., рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со слов женатого, имеющего двоих детей, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут гражданин ФИО1 находясь по <адрес>, проявил неуважение к обществу, выражаясь громко нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и требования работника полиции ФИО3 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном признал, с протоколом, составленным в отношении него согласился полностью, пояснив, что больше добавить ему нечего. Просил суд строго его не наказывать.
Хотя ФИО1 признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его также полностью доказаны в судебном заседании.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ полицейским ...
Показать ещё...ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО3
Кроме того, к материалу приобщены рапорта сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от его прохождения.
Согласно того же протокола, у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведения.
Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, письменного объяснения ФИО6, объяснения в суде самого правонарушителя, устанавливается, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП - нецензурная брань или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством.
Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется.
Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, судом признано раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины.
С учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения.
СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.
Постановление изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть