Мамоян Хатун Амаровна

Дело № 2-4515/2024

УИД23RS0040-01-2024-004313-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мамоян Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд к Мамоян Х.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2542236,40 рублей, госпошлины в размере 20912 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и Мамоян Х.А.заключен кредитный договор № ПНН268880/810/22,на предоставление кредита, в соответствии которым,Банк предоставил ответчикукредитную карту с лимитом2473829 рублей.Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

10.11.2023г.ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №112023-АК-1, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № ПНН268880/810/22от14.12.2022г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» иМамоян Х.А., перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «АйДи Коллект».

В связи с неисполнением своих обязательств, в период с 17.01.2023г. по 27.04.2023г. образовалась задолженность в размере 2542236,40рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представительООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен на...

...длежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании просила снизить размер процентов.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела,14.12.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и Мамоян Х.А. заключен кредитный договор № ПНН268880/810/22,в соответствии с которым Банк на основании Заявления ответчика предоставил последнему потребительский кредит в размере 2473829 рублей под 17,9% годовых, сроком до 17.12.2037г.

В соответствии с заключенным договором на счет ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма кредита 2473829рублей.

Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1, с последующими изменениями и дополнениями, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении кредита от14.12.2022г., условиях предоставления кредита, тарифах с которым Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в заявлении о предоставлении кредита.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, ответчик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями Кредитного договора. Как установлено, в нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению сложившейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

Из договора уступки прав (требований) №112023-АК-1 от 10.11.2023г. следует, что права требования к Мамоян Х.А. по кредитному договору №ПНН268880/810/22 от 14.12.2022г. перешли к ООО «АйДи Коллект».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект»в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

На момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2542236,40 рублей, о чем был извещен ответчик, и ему было предложено уплатить указанную сумму. Однако задолженность ответчиком не была погашена

Таким образом, на момент обращения в суд, сумма задолженности за период с 17.01.2023г. по 27.04.2023г. составляет 2542236,40 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 2473829рублей, просроченная задолженность по процентам– 108407,40рублей.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере20912рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мамоян Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Мамоян Х. А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2023г. по 27.04.2023г.в размере 2542236,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2024