Мамоян Размик Джасмович

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2924/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамояна Р.Д. к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Мамояном Р.Д. и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №.

Мамоян Р.Д. обратился в суд с иском к ОАО «МТС-Банк», в котором просит (в редакции уточненного иска) расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные за пользование кредитом и связанные с кредитом банковские услуги денежные средства 9500 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей. Требования мотивирует тем, что при заключении договора банком была предоставлена истцу недостоверная, неполная информация о кредитном продукте, в том числе процентной ставке, штрафных санкциях.

В судебном заседании представитель истца Халатян Р.С. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил письменные возражения по заявленным требованиям.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному...

... договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 450.1 ГШК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.1 ст.451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Договор может быть расторгнут при наличии условий, предусмотренных ч.2 ст.451 ГК РФ.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 40000 рублей, процентной ставкой 47% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заявление-Анкета (л.д.10), поданная истцом в ОАО «МТС-Банк», о получении кредитной карты, содержит предложение от имени истца к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заявление Мамояна Р.Д. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Данное заявление содержит условие, что Мамоян Р.Д. соглашается с тем. что в случае акцепта его предложения данное заявление, Тарифы на осуществление расчетов с банковскими картами и условия кредитования счета, Общие условия обслуживания физических лиц являются неотъемлемой частью договора. Банк акцептовал оферту, выпустил на имя истца карту и осуществил кредитование счета карты. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Мамоян Р.Д. карту получил, активировал и совершил расходные операции по счету с помощью карты. Своей подписью в заявлении-анкете истец удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления. Согласно сведениям банка у Мамояна Р.Д. в настоящее время перед банком по указанному кредитному договору имеется задолженность.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо правовых оснований для расторжения кредитного договора, а также оснований, дающих право истцу на односторонний отказ от исполнения договора.

Ссылки истца на то, что неблагоприятные для него условия кредита были навязаны банком, предоставившим неполную информацию о кредитном продукте, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела заемщик, заполнив, подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка и передав ее в банк, фактически выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, в том числе согласился с размерами процентной ставки по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, платы за предоставление иных услуг, штрафов за нарушение обязательств по договору, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

Доводы истца о том, что при составлении договора банком был использован мелкий шрифт, что не позволяло должным образом оценить условия договора, суд считает необоснованными.

Понимание и согласие с условиями и правилами предоставления услуг кредитования истец подтвердил своей подписью в анкете-заявлении. Доводы о невозможности прочтения текста договора вследствие мелкого шрифта, которым он написан, неубедительны. Каких-либо претензий, в том числе о не читаемости и мелком шрифте текста кредитного договора, заемщик не предъявлял ни при заключении договора, получении банковской карты, ни в дальнейшем, договор подписал без каких-либо оговорок, кредитными средствами воспользовался. С момента заключения договора до обращения с указанным иском в суд прошло почти два года.

Обстоятельств причинения банком истцу убытков на сумму 9500 рублей, а также нарушения каких-либо неимущественных прав истца или нематериальных благ со стороны банка в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мамояна Р.Д. к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.

Дело №5-468/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 октября 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мамояна Размика Джасмовича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

09.09.2021 в 14 часов 30 минуты Мамоян Р.Д. находился в общественном месте – в <адрес> - без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски или респиратора в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период режима функционирования «Повышенная готовность», введённого с 07.02.2020 на территории Ярославской области согласно п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в в нарушение п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушение п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», п.п.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении ...

...режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 №401-п.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мамоян Р.Д., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по Ярославскому району ФИО4 - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса, которая является специальной по отношению к ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту - Закона)).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п.«б» п.3, п.п. «в, г» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8F048C0FC5EB23FB8AA64BE62CAC114E8285CAE65C74BF3F92E2726D9E5F9FCCD1F9D2E3FDD8676D9D3E9A4FD991AF2E4C62C08156687EFDEFbEH" п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п.«а.2» п.«а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п.«б» п.6 ст.4.1, п.п.«а, у, ф» ч.1 ст.11 Закона).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе Постановление Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», согласно которому с 07.02.2020 на территории Ярославской области введен режим функционирования «Повышенная готовность», и Указ Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №417 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», согласно которому с 16.05.2020 до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Закона).

За нарушение Правил, в том числе дополнительных, обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане подлежат привлечению к административной ответственности.

Письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2021, с которым Мамоян Р.Д. не согласился; рапортом УУП ОМВД России по Ярославскому району ФИО4 от 09.09.2021; фототаблицей; - подтверждается, что 09.09.2021 в 14 часов 30 минут Мамоян Р.Д. находился в общественном месте – в <адрес> - без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть не выполнил приведенные выше правила поведения при введении режима повышенной готовности, в связи с чем действия Мамояна Р.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Мамояну Р.Д. административного наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Мамояна Размика Джасмовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Голикова Е.П.