Мамрешев Аскер Муратович

№4-4-32/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Терек, КБР 10 июня 2015 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием помощника прокурора Терского района Машитлова К.А., начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР И.В.,

осужденного Мамрешева А.М.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР И.В. о применении акта амнистии в отношении Мамрешева А.М., осужденного по приговору <адрес> районного суда КБР от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР И.В. обратился в суд с представлением о применении акта амнистии в отношении осужденного Мамрешева А.М. по приговору № районного суда КБР от <дата>, мотивируя тем, что он осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год. Приговором на Мамрешева А.М. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить регистрацию один раз в месяц. Согласно п.4 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Мамрешев А.М. подпадает под дейс...

...твие амнистии.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР И.В. представление поддержал по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Осужденный Мамрешев А.М. в судебном заседании поддержал представление начальника филиала о применении в отношении него акта об амнистии.

Выслушав доводы участников процесса, мнение прокурора Машитлова К.А., поддержавшего представление, изучив представленные материалы, личное дело осужденного Мамрешева А.М. № суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания условно осужденные, и в соответствии с п.12 Постановления, снять с них судимость.

Как установлено в судебном заседании, приговором <адрес> районного суда КБР от <дата> Мамрешев А.М. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание, в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год.

Данное преступление Мамрешевым А.М. было совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, ранее Мамрешев А.М. к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении осужденного Мамрешева А.М., не установлено.

Руководствуясь Постановлением ГД от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.84 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР И.В. о применении в отношении Мамрешева А.М., акта об амнистии, удовлетворить.

Освободить осужденного Мамрешева А.М. от наказания, назначенного ему приговором <адрес> районного суда КБР от <дата> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании п.4 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения через Терский районный суд КБР.

<данные изъяты>

Дело №1-19/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 17 февраля 2015 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

подсудимого Мамрешева А.М.,

защитника Тарханова Р.И., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевшей А.Д.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамрешева А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамрешев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 21 часов 20 минут, находясь в жилом доме К.А., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.В-Акбаш, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и других посторонних лиц, тайно похитил лежавший на диване планшет «Lenovo», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий А.Д., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Мамрешев А.М., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительн...

...ой части судебного заседания.

Государственный обвинитель Ашхотов З.А. и потерпевшая А.Д. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Мамрешев А.М., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Мамрешева А.М. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Мамрешеву А.М. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Мамрешеву А.М. п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамрешева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамрешеву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес>, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно – осужденного Мамрешева А.М. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения Мамрешеву А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: планшет «Lenovo», переданный потерпевшей А.Д. под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>