Беляева Анжелика Петровна
Дело 9-311/2023 ~ М-2043/2023
В отношении Беляевой А.П. рассматривалось судебное дело № 9-311/2023 ~ М-2043/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Габовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляевой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1169/2017 ~ М-1133/2017
В отношении Беляевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1169/2017 ~ М-1133/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ковалевым В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляевой А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1169/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок 14 ноября 2017 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ковалёва В.Д.,
с участием истца Беляевой М.П.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой М.П. к СПК «Колхоз Рассвет», администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Беляева М.П. обратилась в суд с иском к СПК «Колхоз Рассвет», администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указала, что она проживает и зарегистрирована в доме №25, расположенном в д. .... Указанное жилое помещение было предоставлено ей решением правления колхоза «Рассвет», который был реорганизован в СПК «Колхоз Рассвет». В указанном доме зарегистрирована и проживает она и ее дочь Беляева А.П., которая отказывается от приватизации жилья. Указанное жилое помещение в настоящее время находится на балансе СПК «Колхоз Рассвет» и не является муниципальной собственностью. Проживая в доме, она оплачивает коммунальные платежи, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, в приватизации не участвовала. А поэтому просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой ..., расположенный в д. ..., общей площадью ** ** **, в том числе...
Показать ещё... жилой 28,2 кв.м.
В судебное заседание истец Беляева М.П. явилась, требования поддержала в полном объеме.
Представитель СПК «Колхоз Рассвет» в судебное заседание не явился, извещен ответчик надлежащим образом, возражений не представлено.
Представитель администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.
Третье лицо Беляева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.1, ч.1 ст.2. Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ч.1 ст.11, ст. 18 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, по решению правления колхоза «Рассвет» в 2002 году истцу Беляевой М.П. был предоставлен жилой ... д. ... (л.д. 9). В указанном доме зарегистрированы и проживают истец и ее дочь Беляева А.П. (л.д.10). Жилое помещение истца не является муниципальной собственностью (л.д.9). Беляева А.П. от приватизации жилья отказывается (л.д.17).
Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно выписке из похозяйственной книги, запись от ** ** **, Беляева М.П. является владельцем жилого дома расположенного в д. ... ... (л.д.7).
Из договора социального найма жилого помещения от ** ** ** усматривается, что Беляева М.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., совместно с нанимателей в жилое помещение вселена ее дочь - Беляева А.П. (л.д.11-14).
Согласно справке АО Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Починковского производственного участка № ** П от ** ** **, жилой дом находящийся по адресу: ... имеет общую площадь ** ** **. в том числе жилую ** ** **. (л.д.5).
Согласно справке администрации Кожуховичского сельского поселения ... от ** ** ** № **, Беляева М.П. в приватизации жилья участия не принимала (л.д.15).
Таким образом, судом установлено, что истцу Беляевой М.П. решением правления колхоза «Рассвет», реорганизованного впоследствии в СПК «Колхоз Рассвет» было предоставлено жилое помещение. На протяжении всего времени проживания в указанном доме, истец пользуется, распоряжается жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи, содержит и ремонтирует жилье. В приватизации жилья она не участвовала.
Указанное жилое помещение в ведение органов местного самоуправления не передавалось, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Беляевой М.П. удовлетворить.
Признать за Беляевой М.П. право собственности на жилой ..., распложенный в д. ..., общей площадью ** ** ** кв.м., в том числе жилой - ** ** ** кв.м., в порядке приватизации.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Председательствующий В.Д. Ковалев
Свернуть