Мамруков Виталий Андреевич

Дело 2-184/2011 ~ М-65/2011

В отношении Мамрукова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-184/2011 ~ М-65/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Никитиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамрукова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамруковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-184/2011 ~ М-65/2011 смотреть на сайте суда

Дата поступления

11.01.2011

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Дальневосточный федеральный округ

Регион РФ

Камчатский край

Название суда

Елизовский районный суд Камчатского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Никитина Марина Владимировна

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

17.01.2011

Стороны по делу (третьи лица)

Межаройнная ИФНС России №3

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Мамруков Виталий Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-184/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2011 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Курьянович В.В., с участием представителя истца Турушевой Н.В., ответчика Мамрукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Мамрукову Виталию Андреевичу о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Мамрукову В.А. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 12220 рублей, пени в размере 292 рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Мамруков В.А. в 2009 году являлся собственником транспортных средств «NISSAN SAFARI» рег. знак №, «TOIOTA LAND CRUISER» рег. знак №. В соответствии с НК РФ и Законом Камчатского края № 689 от 22.11.2007 года обязан ежегодно уплачивать транспортный налог. Однако транспортный налог за 2009 год за указанные автомобили им не уплачен.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от иска к ответчику Мамрукову В.А. в части требований о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 12220 рублей, поскольку транспортное средство «NISSAN SAFARI» рег. знак № не принадлежало в 2009 году ответчику Мамрукову В.А., транспортный налог за 2009 год за автомобиль «TOIOTA LAND CRUISER» рег. знак № ответчиком уплачен. Просила прекратить производство по делу в ук...

...азанной части. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ представителя истца от иска в части выражен в заявлении в письменной форме от 17.01.2011 года, приобщенного к делу.

Ответчик Мамруков В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска в части, суду пояснил, что в 2009 году являлся собственником транспортного средства «TOIOTA LAND CRUISER» рег. знак №, транспортный налог за указанный автомобиль в размере 12220 рублей им уплачен, собственником автомобиля «NISSAN SAFARI» рег. знак № он никогда не являлся.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика суд считает, что отказ представителя истца от иска в части подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска в части представитель истца отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 17.01.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от иска к Мамрукову Виталию Андреевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 12220 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Никитина

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие