Мамшанов Равиль Галиахмедович

Дело № 2-21/2025

55RS0032-01-2025-000011-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Седельниково Омской области

Седельниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А.,

с участием прокурора Седельниковского района Москаленко И.В., истца Мамшанова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамшанова Р.Г. к Мамшановой Г.А., Шигаеву И.Р., Шигаеву З.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мамшанов Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Брак между истцом и ответчиком Мамшановой Г.А. был расторгнут, дети Мамшановой Г.А. в спорном доме не проживают с 2020 года. В спорном доме ответчики не проживают, оплату коммунальных платежей не производят. Просит суд признать Мамшанову Г.А., Шигаева И.Р., Шигаева З.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Мамшанов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Мамшанова Г.А., Шигаев И.Р., Шигаев З.Р. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, от ответчика Шигаева З.Р. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Седельниковского района Омской области в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворе...

...нию, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается не проживание ответчиков по спорному адресу.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мамшанов Р.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.35-37).

Согласно свидетельству о расторжении брака 20.12.2024 на основании совместного заявления супругов, не имеющего общих детей, брак между Мамашановым Р.Г. и Мамшановой Г.А. был расторгнут (л.д.19, 40).

Из представленных записей актов о рождении истец не является отцом Шигаева З.Р. и Шигаева И.Р. (л.д.40-42).

По сведениям МП ОМВД России по Седельниковскому району Мамшанова Г.А. с 06.02.2018 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Шигаев З.Р., Шигаев И.Р. с 06.08.2018 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34)

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖФ РФ).

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим истцу, однако, из жилого помещения выехали, длительное время не проживают, жилым помещением не пользуются, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполняют и членом семьи истца не являются.

Доказательств реализации жилищных прав, в том числе фактического проживания, несения бремени расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, ответчиками в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Специальное правило предусмотрено ч.3 ст.31 ЖК РФ, которое предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Непосредственно исследовав представленные исковой стороной доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что после прекращения семейных отношений с истцом, выезда из жилого помещения права владения и пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчики утратили.

Согласно ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, а равно прекратившимися в силу утраты прав, имеющего правопрекращающее значение.

Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Истец просит о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 4 000,00 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как установлено судом между Мамшановым Р.Г. и ИП К. Е.Н. было заключено соглашение на оказание юридических услуг. Согласно представленной квитанции ИП К. Е.Н. составила исковое заявление. Стоимость услуг составила 4 000,00 руб. (л.д.28)

Учитывая фактический объем оказанной истцам юридической помощи принимая во внимание категорию гражданского дела, суд полагает, что присуждение в пользу истца 4 000,00 руб. соответствует объему оказанной юридической помощи, а также не противоречит размеру гонорара адвоката, утвержденного Советом Адвокатской палаты Омской области, по стоимости представительства в гражданском процессе и составлению процессуальных документов, стоимости юридических услуг, оказываемых организациями юридического профиля в г.Омске.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов на сумму 456 руб.. Несение данных расходов истцом предоставлены кассовые чеки (л.д.27).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамшанова Р.Г. удовлетворить.

Признать Мамшанову Г.А., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шигаева И.Р., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шигаева З.Р., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мамшановой Г.А., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шигаева И.Р., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шигаева З.Р., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Мамшановой Г.А., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шигаева И.Р., **.--.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шигаева З.Р., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мамшанова Р.Г., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате юридической помощи в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 456,00 руб..

Взыскать солидарно с Мамшановой Г.А., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шигаева И.Р., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Шигаева З.Р., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3 000,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Вертынская

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года