Мамурков Илья Александрович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 25 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого Мамуркова И.А.,

защитника в лице адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамуркова Ильи Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мамурков И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мамурков И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 48 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» посредством переписки в приложении «Телеграмм» с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Huawei», достиг договоренности с неустановленным лицом, под именем «<данные изъяты>», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, после чего получив ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. от неустановленного лица под именем «<данные изъяты>» сообщение с указанием адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, в тот же день в 15 часов 30 минут прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно к дому № по пр-кту <адрес> <адрес>, где из автомобильной покрышки, находящейся у основания холма, взял, то есть незаконно приобрел сверток с...

... наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,50 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Мамурков И.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, который увидев сотрудников полиции сверток с находившимся внутри наркотическим средством бросил на асфальт проезжей части внутриквартальной дороги, в 150 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 150 метрах от <адрес> на асфальте проезжей части внутриквартальной дороги, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 10 свертков, обмотанных клейкой лентой желтого цвета с веществами, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,50 гр., что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мамурков И.А. вину в совершении преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Мамуркова И.А., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 50-54, 120-122, 141-143), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час., он находился дома, так как хотел употребить наркотики, но денег не было, он решил устроиться закладчиком наркотиков в Интернет магазин, но не работать им, а просто забрать себе партию наркотиков, которые самому же и употребить, для чего он со своего сотового телефона в мессенджере «Телеграмм» на предложение о работе закладчиком написал, что желает работать. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в мессенджере «Телеграмм» от куратора «<данные изъяты>» он получил сообщение с указанием места закладки, а именно фотографию и координаты, с указанием о 10 свертках. После чего в 15 час. 30 мин. он приехал по указанному в сообщении месту, к автомобильной покрышке, расположенной у основания холма вблизи <адрес> по пр-кту <адрес> <адрес>, где забрал сверток с наркотиком, для личного употребления. После чего, проходя по дороге в сторону <адрес> он, увидев сотрудников полиции, испугался и бросил сверток. При осмотре места сотрудники полиции изъяли сверток с наркотиком.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что Мамурков И.А. её сын, характеризует его с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека. Ей известно, что сын употребляет наркотики, несколько раз проходил анонимно лечение. Сын работает, помогает ей по хозяйству, ухаживает за бабушкой, которой 82 года, а также его отец является инвали<адрес> группы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции) (л.д. 82-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в отношении Мамуркова И.А., он совместно с сотрудником полиции ФИО9 у <адрес>, увидели, как Мамурков И.А. подошел к горе, проведя манипуляции рукой в покрышке, расположенной у основания горы, после чего проследовал в сторону <адрес> проследовали за Мамурковым И.А. и при задержании тот выронил на асфальт возле себя сверток, который в присутствии понятых был обнаружен и изъят, и в котором находилось 10 свертков У Мамуркова И.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета. Также Мамурков И.А. показал место, откуда он забрал сверток.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9 (сотрудника полиции) (л.д. 86-89), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, а именно по обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ Мамуркова И.А., обнаружении свертков с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10 (л.д. 79-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного во внутриквартальном проезде в районе <адрес>, где находился задержанный мужчина, как было установлено Мамурков И.А. Сотрудники полиции изъяли сверток с 10-ью свертками. В ходе исследования предметов одежды Мамуркова И.А. в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей».

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 (л.д. 123-125), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, а именно по обстоятельствам его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании предметов одежды Мамуркова И.А., а также при исследовании участка местности, расположенного во внутриквартальном проезде в районе <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12 (л.д. 126-129), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного близи <адрес> по пр-ту <адрес> <адрес>, где находился задержанный, как установлено, Мамурков И.А., который указал на автомобильную покрышку, и пояснил, что в данном месте он забрал «закладку» с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13 (л.д. 130-133), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, а именно по обстоятельствам её участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенного близи <адрес> по пр-ту <адрес> <адрес>.

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

- рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получена информация о том, что Мамурков И.А. занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а именно хранит и распространяет наркотические средства на территории <адрес>, а также что ДД.ММ.ГГГГ днем последний может находиться в районе <адрес> и хранить при себе наркотические средства /л.д. 8/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. во внутриквартальном проезде в районе <адрес> был задержан Мамурков И.А., в ходе исследования участка местности рядом с которым был обнаружен сверток внутри которого 10 свертков /л.д. 10/;

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Мамурковым И.А. в 15 час. 30 мин. последний шел со стороны внутриквартального проезда <адрес> от <адрес> сторону пр-кта <адрес>, и в 15 час. 45 мин. подошел к участку местности, где расположена заброшенная площадка скейт-парка, а именно к горе, расположенной вблизи <адрес> по пр-ту <адрес> <адрес>, провело манипуляции рукой в покрышке расположенной у основания горы, после чего проследовал в обратном направлении в сторону <адрес>, где был задержан. После задержания Мамурков И.А. бросил на землю сверток /л.д. 11/;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе обследования участка местности, расположенного во внутриквартальном проезде в районе <адрес>, примерно в 150 метрах от дома обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится 10 свертков, которые были осмотрены, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 12-14, 15-16, 94-97, 98/;

- акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе исследования предметов одежды Мамуркова И.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей», который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 17-19, 20-22, 105-106, 107-112, 113/;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра участка местности с координатами №, расположенный вблизи здания № по пр-кту <адрес> <адрес>, на который указал Мамурков И.А., где он забрал закладку с наркотиком /л.д. 32-34, 35-36/;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования участка местности, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,50 гр. /л.д. 45-46, 63-64/.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Мамуркова И.А. в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетеля ФИО7, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые изложены судом выше, а также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления, актом наблюдения, о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов, справкой и заключением эксперта.

Не доверять показаниям свидетелей, данным, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными. Кроме того, данные показания подтверждены и самим подсудимым, не оспаривавшим факт наличия умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Самооговора подсудимого судом не установлено.

Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного приобретения и незаконного хранения подсудимым наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамуркова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому незаконно приобретенное, хранимое ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,50 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мамуркову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мамуркова И.А. суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, указал, что с помощью своего телефона он приобрел наркотик, а также на место приобретения закладки с наркотическим средством (л.д. 31, 39).

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, оказание помощи и поддержки всем близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Мамуркову И.А. вида и размера наказания суд учитывает то, что Мамурков И.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить Мамуркову И.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого Мамурков И.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера, степени тяжести, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; предметы, запрещенные к обращению – наркотические средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшегося подсудимым в качестве средства совершения преступления и потому подлежащим конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон «Huawei» imei №, №, изъятый у подсудимого в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамуркова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамуркову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить осужденному Мамуркову И.А. исполнение следующих обязанностей: - являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; - не менять место жительства без уведомления данного органа; - пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения Мамуркову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,30 грамма, шприц, пластиковую банку с крышкой, внутри которой находится вата со следами наркотического средства –героин, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, – уничтожить.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Huawei» imei №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.А. Ткаченко