Мамуров Янибек Бекманбетович

Дело № 2-1275/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище 30 августа 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Громыко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 61 571 руб. 40 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 047 руб. 14 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Ногайский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гра...

...жданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 на территории <адрес> не зарегистрирован.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно копии паспорта, имеющегося в материалах дела у мирового судьи, ответчик ФИО2 зарегистрирован с 2009 года в Республики Дагестан, <адрес>, что в свою очередь, относится к территориальной подсудности Ногайского районного суда Республики Дагестан.

Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Городищенского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в Ногайский районный суд Республики Дагестан по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ногайский районный суд Республики Дагестан по месту регистрации ответчика (<адрес> – Мектеб, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.Н. Кердан

Дело №5-9-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года с.Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда РД Телемишев Э.И.,

при секретаре Джамалове К.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамурова Я.Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мамурова Янибека Бекманбетовича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Мамуров Янибек Бекманбетович, 12 февраля 1981 года рождения, уроженец и житель с. Кумли Ногайского района РД, временно не работающий, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2014 года в 2 часа 20 минут в с.Терекли-Мектеб Ногайского района РД на КПП-2Д «Солнечный» гр. Мамуров Я.Б. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции по проведению досмотра и регистрации граждан и транспортных средств, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Своими действиями Мамуров Янибек Бекманбетович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамуров Я.Б. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал.

Факт совершения Мамуровым Я.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в суде: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району Танбулатова А.К., рапортом полицеского ОБППСП ОМВД России по Ногайскому району Джумалиева Х.Д., протоколом АБ №8 об административном задержани...

...и от 02.02.2014г., протоколом 05 АА №0197837 об административном правонарушении от 02.02.2014г.

Суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, показания самого Мамурова Я.Б., находит вину Мамурова Янибека Бекманбетовича доказанной. Действия Мамурова Янибека Бекманбетовича следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола АБ №8 от 02.02.2014г. об административном задержании, Мамуров Я.Б. задержан 02.02.2014г. в 03 часа 20 минут.

В соответствии с ч.3 ст.3.6 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамурова Янибека Бекманбетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней с момента его вынесения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате.

Судья Э.И.Телемишев

Гражданское дело №2-501/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года с.Терекли-Метеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Яхьяевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Мамурову Янибеку Бекманбетовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО2"обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что 30.04.2006г. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4 №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО4», и тарифах по картам «ФИО4» выпустить на его имя карту «ФИО4»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, напр...

...авившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты. 30.04.2006г. г. ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО4». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО4», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО4».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 213,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 61 571,40 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В соответствии с подп. 13 п. 1ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного просит Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» № в размере 61 571,40 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 047,14 руб.

Представитель АО "ФИО2" по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя АО "ФИО2".

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из смысла ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.04.2006г. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4 №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (расчет задолженности).

Судом установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга, а также начисленных процентов, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора.

В соответствии с предоставленным расчетом (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) окончательная сумма долга составляет 61 571,40 руб.;

Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, заявленные АО "ФИО2", основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 047,14 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "ФИО2" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4 № от 30.04.2006г. в размере 61 571, 40 (шестьсот одна тысяча пятьсот семьдесят один) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "ФИО2" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 047(две тысячи сорок семь ) рублей, 14 копеек.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Расурулаев Р.С.