Нуруллин Искандер Абдулкасимович
Дело 2-502/2017 ~ М-454/2017
В отношении Нуруллина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-502/2017 ~ М-454/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Рыбно-Слободском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Замалиевым Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуруллина И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуруллиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-502/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Замалиева Н.К., с участием представителя истца Назмутдинова Р.Ф., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года,
при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуруллина И.А. к Хайруллину Р.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик у истца по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа взял в долг <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец просит взыскать долг с процентами.
Как видно из искового заявления, ответчик на момент заключения договора проживал по адресу: <адрес>
В подготовительной части судебного заседания представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в случае непроживания ответчика по указанному в договоре адресу просит направить дело по подсудности.
Как видно из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда за подписью начальника отделения ОМВД России по Рыбно-Слободскому району, ответчик снят с регистрационного учета на адрес: <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
То есть заявление принято к производству с нарушением подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приня...
Показать ещё...то к производству с нарушением подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело исковому заявлению Нуруллина ФИО1 к Хайруллину ФИО2 о взыскании долга по договору займа направить по месту жительства ответчика- в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Замалиев Н.К.
Свернуть