Мамушкин Виталий Викторович
Дело 2-1664/2018 ~ М-1380/2018
В отношении Мамушкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1664/2018 ~ М-1380/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Смоловой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамушкина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамушкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие признания незаконным лишения свободы
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Трубицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мещаниновой А.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Мещанинова А.В., извещенная надлежащим образом, не явилась.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец трижды не являлась в судебные заседания по состоянию здоровья.
Суд полагает, что причины неявки истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не являлись уважительными, поскольку направлены на намеренное затягивание судебного разбирательства, являются злоупотреблением процессуальными правами, в силу чего судом причины неявки истца в судебные заседания признаны неуважительными. Также из ответа главного врача лечебно-диагностического комплекса ООО «<данные изъяты>» не усматривается однозначного ответа о невозмо...
Показать ещё...жности участия Мещаниновой А.В. в судебном заседании.
Кроме того, истец в виду невозможности личного участия в судебном заседании не была лишена возможности в порядке ст.48 ГПК РФ представлять свои интересы в суде по данному делу через представителя путем оформления надлежаще удостоверенной доверенности.
Более того, принятие судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу для обращения в суд с тождественным иском.
Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мещаниновой А.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Советский районный суд г.Самары.
Судья:
Свернуть