Мамушкин Юрий Николаевич

Дело № 2-225/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Сазоновой Л.В. с участием истицы Бровко А.Н., ответчика Мамушкина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску Бровко А.Н. к Мамушкину Ю.Н., Мамушкину А.Е. администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бровко А.Н. обратилась в суд с иском к Мамушкину Ю.Н., Мамушкину А.Е., администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района <Адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умер её отец <ФИО>17 <Дата> рождения. После открытия наследства истица как наследникпервой очереди по закону фактически приняла наследство после смерти наследодателя, а именно, осуществила его похороны, в течении шести месяцев взяла себеиз наследственного имущества телевизор, личные вещи отца, а так же приняла меры к сохранению оставшегося наследственного имущества от посягательств третьих лиц по настоящее время. Ответчик Мамушкин Ю.Н. об открытии наследства после смерти отцазнал, но наследство не принимал и принимать не желает.В число наследственного имущества входит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> реестровый номер <Номер>, инвентарный номер <Номер>, общей площадью 36,0 кв.м.; жилой площадью 30,2 кв.м.,стоимостью 267 903 рублей, земельный участок площадью 3651кв.м., с кадастровым номером <Номер> стоимостью 409788 рублей 24 копейки, расположенный по вышеуказанному ...

...адресу.Нотариус <Адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше названный жилой дом и земельный участок отказала в связи с тем,что пропущен шестимесячный срок принятия наследства. В связи с изложенным истица просит установитьфакт принятия наследства после смерти отца <ФИО>18, умершего <Дата> года, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца<ФИО>2 на указанное выше наследственное имущество.

ИстицаБровко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснив, что после похорон отца она забрала из его дома телевизор, кроме того, попросила соседку присматривать за домом и по возможности найти людей, которые могли бы жить в доме, ухаживать и присматривать за ним. Соседка предложила своей сестре пожить в доме. Сестра соседки въехала в спорный дом, с разрешения Бровко А.Н. произвела в нём косметический ремонт, по просьбе Бровко А.Н. оплачивала коммунальные услуги, собирала квитанции, поскольку сама Бровко А.Н. проживает в <Адрес> и лично ей было затруднительно это делать

Ответчик Мамушкин Ю.Н. извещён о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Бровко А.Н. признал. Наследство не принимал и не желает принимать.

Ответчик администрация муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района <Адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Мамушкин А.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истица Бровко А.Н.не приняла наследство по закону в установленные сроки, об открытии наследства знала. Похороны брата произвёл он. Представлялинтересы умершего брата <ФИО>2 в суде в качестве потерпевшего. Дом брата <ФИО>2 находится на против дома его дочери, таким образом,ответчик осуществлял охрану оставшегося наследственного имущества от посягательства третьих лиц с момента обнаружения трупа <ФИО>2, вызвав скорую помощь и милицию. <ФИО>8, дочь истицы зарегистрирована в доме брата, но не проживала и не проживает в нём. Также ответчик ссылался на меры по сохранению дома, ремонт, который он производил в родительском доме при жизни родителей. Просит установить, что наследство после смерти брата <ФИО>2, умершего <Дата>, принял он Мамушкин А.Е. как наследник второй очереди по закону и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата <ФИО>2 на спорные жилой дом и земельный участок.

Заслушав объяснения истицы, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бровко А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умер <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным ГУ ЗАГС <Адрес> территориальный отдел по <Адрес> <Дата> года.

Истица приходится родной дочерью умершего <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер>, выданным <Дата> года, справкой о заключении брака <Номер> между <ФИО>9 и <ФИО>10, выданной <Дата> года.

Таким образом, Бровко А.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу отца.

Согласно справке администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района <Адрес> от <Дата> следует, что за <ФИО>2 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>.

Из показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что умерший <ФИО>2 проживал с ней по соседству. После его смерти истица приехала из <Адрес>, организовала похороны отца, в доме навела порядок, поскольку после убийства отца истицы там было очень грязно, забрала себе телевизор. После чего попросила её присматривать за домом, найти людей. которые могли бы в доме проживать, обеспечивать его сохранность. Она предложила своей сестре проживать в доме и сохранять его. Сестра согласилась. С разрешения истицы сестра произвела в доме косметический ремонт, по просьбе истицы оплачивает коммунальные услуги. Квитанции отдаёт ей.

Из показаний свидетеля <ФИО>12 следует, что он знал умершего. После смерти <ФИО>2 истица попросила его дочь <ФИО>14 найти кого-нибудь, чтобы проживали в доме, сохраняли его. Его вторая дочь сейчас проживает в доме, обрабатывает огород, по просьбе истицы оплачивает коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля <ФИО>13 следует, что её сестра <ФИО>14 предложила ей пожить в доме <ФИО>2 по просьбе истицы, что присматривать за домом. С марта 2014 года она проживает в спорном доме, сажает огород. С разрешения истицы сделала косметический ремонт в доме. По просьбе истицы оплачивает коммунальные услуги, квитанции отдаёт сестре, которая связывается с истицей или её дочерью.

Оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Истица представила квитанции по оплате за коммунальные услуги: свет, газ, содержание жилья, вода, за период с января 2014 года по настоящее время.

Перечисленные доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми по настоящему делу.

Согласно сообщению нотариуса Милославского нотариального округа от <Дата> имеется завещание от имени <ФИО>2, удостоверенное нотариусом, согласно которому всё своё имущество он завещал Мамушкину Ю.Н. Однако Мамушкин Ю.Н., зная о наличии завещании и смерти <ФИО>2, не желает принимать наследство, что подтверждается его объяснениями в суде и письменным заявлением.

Между тем из материалов наследственного дела следует, что ответчик Мамушкин А.Е. <Дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата <ФИО>2 Выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что в соответствии со статьёй 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства у ответчика Мамушкина А.Е. как наследника второй очереди по закону возникает лишь при отсутствии наследников первой очереди.

Однако, истица Бровко А.Н. является наследником по закону первой очереди к имуществу отца <ФИО>2, в течение шести месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поселив в спорном доме людей, которые по её просьбе охраняют дом, ремонтируют его, обрабатывают земельный участок; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги на содержание дома.

В связи с чем суд считает установленным факт принятия истицей наследства после смерти отца <ФИО>2 Следовательно, право на принятие наследства после смерти <ФИО>2 ответчик Мамушкин А.Е. как наследник второй очереди не получил, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство.

Доводы ответчика о том, что спорный дом является родительским домом, он ремонтировал его при жизни родителей, осуществил похороны брата, представлял интересы умершего брата <ФИО>2 в суде в качестве потерпевшего, осуществлял охрану оставшегося наследственного имущества от посягательства третьих лиц с момента обнаружения трупа <ФИО>2, суд считает несостоятельными, поскольку при наличии наследника по закону первой очереди, который принял наследство, у Мамушкина А.Е. отсутствует право на принятие наследства. В связи с чем представленные документы по уголовному делу по факту смерти <ФИО>2, а также квитанции об оплате счетов за похороны, и истории начислений и оплаты коммунальных услуг суд считает не относимыми доказательствами.

В силу частей 2, 4 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности <ФИО>2 на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, реестровый номер <Номер>, инвентарный номер <Номер>, общей площадью 36,0 кв.м.; жилой площадью 30,2 кв.м., стоимостью 267 903 рублей, земельный участок площадью 3651 кв.м., с кадастровым номером <Номер> стоимостью 409788 рублей 24 копейки, расположенный по вышеуказанному адресу, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <Номер> от <Дата> года, 62-МГ <Номер> от <Дата> года, выпиской из реестра, выданной ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ <Дата> года, кадастровой выпиской о земельном участке, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес>, выписками из ЕГРП от <Дата> и <Дата> года, материалами наследственного дела к имуществу умершей <ФИО>11, умершей <Дата> года.

Учитывая, что спорные земельный участок и жилой домпринадлежали <ФИО>2 на день его смерти, наследство после его смерти фактически приняла дочь Бровко А.Н., то спорные жилой дом и земельный участок считаются принадлежащими истице со дня открытия наследства после смерти отца, в связи с чем за истицей следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бровко А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бровко А.Н. после смерти отца <ФИО>2, умершего <Дата>.

Признать за Бровко А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, реестровый номер <Номер>, инвентарный номер <Номер>, общей площадью 36,0 (тридцать шесть) кв.м.; жилой площадью 30,2 (тридцать целых две десятых) кв.м., стоимостью 267 903 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот три) рубля, и земельный участок площадью 3651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) кв.м., с кадастровым номером <Номер>, стоимостью 409788 (четыреста девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки, расположенный по адресу: <Адрес> принадлежавшие <ФИО>2, умершему <Дата> года.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: