Мамуткин Юрий Александрович

Дело №5-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мамуткиным ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющим средне специальное образование, работающего по договорам, не привлекавшимся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

Мамуткин Ю.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Мамуткин Ю.А. при введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности в соответствии с распоряжением Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № РГ и Указа Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, у <адрес> не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина, чем нарушил подп. «д» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении...

... Мамуткин Ю.А. вину полностью признал и раскаялся.

Выслушав Мамуткина Ю.А., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подп. «в» настоящего пункта и подп. «б» и подп. «в п. 4 настоящих Правил.

В соответствии с п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Исследованными в суде письменными доказательствами – рапортом УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО4, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамуткина Ю.А. о фактических обстоятельствах совершенного, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 при введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности в соответствии с распоряжением ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № РГ и Указа Главы Чувашской Республики от 07.12.2021 года №205, у д.1 по ул.Набережная пос.Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина, чем нарушил подп. «д» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что в действиях Мамуткина Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, которое суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Мамуткина Ю.А., суд считает, что назначение административного наказания в виде предупреждения о недопустимости правонарушений может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Мамуткина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения о недопустимости совершения правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дело № 1-10/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,

подсудимого Мамуткина Ю.А.,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамуткина Юрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

20 ноября 2023 года в вечернее время Мамуткин Ю.А. находился в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО6 и ФИО7 в спальной комнате дома употреблял спиртные напитки. Около 23 часа 20 ноября 2023 года Мамуткин Ю.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная о том, что у ФИО6 в кармане куртки, оставленной им на кресле в спальной комнате, имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО6, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, уснули в доме и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из правого внутреннего кармана куртки, находившейся на кре...

...сле в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 13000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия указанные действия Мамуткина Ю.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному делу по волеизъявлению Мамуткина Ю.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мамуткин Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное Мамуткиным Ю.А. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого Мамуткина Ю.А., его защитника – адвоката Данилову Л.А., заявление потерпевшего ФИО6, государственного обвинителя Краснова Н.В., суд находит предъявленное Мамуткину Ю.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.47,49), его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Мамуткин Ю.А. проживает со своей матерью, работает без оформления трудового договора водителем в <данные изъяты>. Как личность, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, а по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 51,52,54).

В соответствии с пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, при этом суд учитывает, что Мамуткин Ю.А. в ходе проведенного предварительного следствия по делу совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Мамуткина Ю.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения, явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, как и сам об этом пояснил подсудимый, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления.

Назначая Мамуткину Ю.А. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и невозможности назначения в отношении нее более строгого вида наказания, т.е. суд, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно, с избранием указанного вида наказания. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы, на назначение Мамуткину Ю.А. менее строгого вида наказания в виде обязательных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также при этом принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела размера или срока для всех видов предусмотренных ею наказаний, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Мамуткина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мамуткина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Мамуткину Ю.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мамуткиным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по <адрес> гражданином РФ, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамуткина Ю.А. и потерпевшего ФИО3, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мамуткин Ю.А., находясь в доме, расположенном по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении ФИО3, то есть укусил за левое ухо и в область спины, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамуткин Ю.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что действиями Мамуткина Ю.А., указанными в протоколе об административном правонарушении, ему причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и физическая боль.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действ...

...ий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

Кровоподтеки могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов.

Определить механизм образования ран не представляется возможным, в виду не полного описания морфологических свойств повреждений в медицинских документах.

Эти повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

Исходя из характера и количества, отмеченных повреждений (рана на левой ушной раковине и рана межлопаточной области) – количество травматических воздействий было не менее двух раз.Обстоятельства совершения Мамуткиным Ю.А. административного правонарушения также подтверждаются письменными материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, Мамуткина Ю.А. и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Мамуткина Ю.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку вина последнего в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении административного наказания Мамуткину Ю.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Судья обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мамуткина Ю.А., предусмотренных ст. ст. 4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не находит.

Учитывая изложенное, судья считает, что назначение Мамуткину Ю.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Мамуткина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), КПП № ИНН №, код ОКТМО № номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Чувашская Республика, БИК: №, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной квалификации: № УИН: №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дело № 10-12/2019

Мировой судья Дербенёва Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Мамуткин Ю.А.,

его защитника - адвоката Карама Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Егорова Е.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Мамуткин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном по <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав прокурора Мигушову Е.А., просившую отменить постановление мирового судьи, Мамуткина Ю.А. и его защитника Караму Л.Г., просивших об оставлении постановления без изменения,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 м...

...арта 2019 года уголовное дело в отношении Мамуткина Ю.А. прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоров Е.Н. считает постановление незаконным, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции. Указывает, что суд, описывая преступное деяние, которое совершил Мамуткин Ю.А., не указал дату совершения преступления, которая была установлена в ходе производства дознания и указана в обвинительном постановлении. Просит постановление отменить, с вынесением нового апелляционного постановления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Мировой судья верно пришел к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как обвинение, предъявленное Мамуткин Ю.А., является обоснованным, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшему, добровольно заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, выразил согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом оно признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ прекращая уголовное дело, помимо вопросов, указанных в ч. 3 ст. 239 УПК РФ, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, должно указываться: место, время, способ его совершения, формы вины, мотивы, цели и последствия преступления.

Однако данным требованиям закона постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мамуткин Ю.А. не отвечает.

Рассматривая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, признает их убедительными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку в описательной части постановления, суд первой инстанции при описании совершенного Мамуткин Ю.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ не указал дату преступления – 9 февраля 2019 года, что судом апелляционной инстанции признается технической ошибкой, не влияющей на законность, обоснованность и справедливость постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, уточнить в описательно части постановления дату совершения преступления - 9 февраля 2019 года.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 38915 УПК Российской Федерации могли бы послужить основанием отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Егорова Е.Н. удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2019 года в отношении Мамуткин Ю.А., изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления дату совершения Мамуткин Ю.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, - 9 февраля 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 471, 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Г.Волков

УИД: 21RS0005-01-2023-000511-22

Дело № 12-66/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А., рассмотрев ходатайство Мамуткина Юрия Александровича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Мамуткина Ю.А.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении Мамуткин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мамуткин Ю.А. обратился в суд жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 ноября 2023 года, ссылаясь на его незаконность и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.

Одновременно с жалобой Мамуткиным Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ...

...по делу об административном правонарушении.

Заслушав защитника Данилову Л.А., не возражавшую на прекращении производства по заявлению Мамуткина Ю.А. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из записи акта о смерти N № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамуткин Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, смерть привлекаемого к ответственности физического лица – Мамуткина Ю.А., наступившая после подачи настоящего ходатайства является обстоятельством, исключающим возможность дальнейшего производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по ходатайству Мамуткина Ю.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мамуткина Юрия Александровича на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи со смертью Мамуткина Ю.А.

Судья