Мамыкин Игорь Игоревич

Дело № 2а-3284/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-002463-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Калинине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мамыкина М.И. к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ушковой М.В., заинтересованное лицо – ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

Мамыкин И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении него возбуждены восемь исполнительных производств. В связи с отменой судебных приказов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, 15.03.2022 он обратился в службу судебных приставов с заявлениями об окончании исполнительных производств. По сведениям официального сайта ФССП России все имеющиеся исполнительные производства были окончены. В настоящий момент судебных споров не имеется. Вместе с тем, 24.01.2024 им получена выписка из ЕГРН в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, в которой имеются сведения, что в отношении данного земельного участка, несмотря на окончание всех имеющихся в отношении него исполнительных производств, продолжают действовать ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Также из данной выписки усматривается, что запреты на регистрационные действия были наложены судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ушковой М.В. Судебным приставом-исполнителем Ушковой М.В. в отношении него были возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП. Ни судебным приставом-исполнителем, ни руководителями ОСП Ленинградского района г. Калининграда не предприняты меры по снятию запретов на регистрационные действия с принадлежащим ему земельным участком, чем нарушаются его и...

...мущественные права. Более того, с соответствующими заявлениями о прекращении исполнительных производств он обратился 15.03.2022, однако должностными лицами ОСП Ленинградского района г. Калининграда решения о прекращении исполнительных производств приняты со значительным превышением срока рассмотрения, при этом ответы на поданное заявление в его адрес не поступали. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выраженное в непринятии мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (КН №); обязать должностных лиц ОСП Ленинградского района г. Калининграда устранить допущенные нарушения – принять меры по снятию запрета на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

Административный истец Мамыкин И.И. в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного истца по ордеру Рожков О.В. в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что при ознакомлении с материалами дела он увидел, что в графе «снят арест» постановлений указан номер регистрационной записи, который не соответствует той регистрационной записи, на основании которой наложены ограничения. Судебный пристав-исполнитель не принял все меры по снятию ареста. Ими представлена выписка из ЕГРН от 06.06.2024 – аресты сохраняются.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ушкова М.В. и заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Административными ответчиками и заинтересованным лицом письменные возражения на административное исковое заявление не представлены.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №№ №-ИП, №-ИП, №-ИП и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 44 названного Федерального закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП Ленинградского района г. Калининграда находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении должника Мамыкина И.И. и прекращенные 19.04.2022 и 20.05.2022 соответственно на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику земельного участка с кадастровым номером №.

Также в отношении должника Мамыкина И.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого запреты и ограничения в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества не накладывались.

По сведениям Управления Росреестра по Калининградской области по состоянию на 06.06.2024 в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка действуют запреты регистрации (номера государственной регистрации №, №, №, №). Основаниями для установленных запретов являются постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ушковой М.В. от 19.04.2022, 15.03.2022, 10.11.2021, 15.10.2021.

Исходя из материалов исполнительных производств, запреты на регистрационные действия от 19.04.2022 наложены в рамках исполнительных производств №№ №-ИП, №-ИП и сняты 19.04.2022 и 20.05.2022 соответственно (л.д. 69, 67), запрет от 15.03.2022 наложен в рамках исполнительного производства №-ИП и снят 21.03.2022 (л.д. 49), запрет от 10.11.2021 наложен в рамках исполнительного производства №-ИП и снят 19.04.2022 (л.д. 70), запрет от 15.10.2021 наложен в рамках исполнительного производства №-ИП и снят 19.04.2022 (л.д. 68).

Между тем, номера государственной регистрации запретов, указанные в постановлениях судебного пристава-исполнителя о снятии запретов на совершение действий по регистрации, не соответствуют фактическим номерам государственной регистрации, в связи с чем в настоящее время данные запреты фактически не сняты и являются действующими.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем, на исполнении которого находились данные исполнительные производства, допущено незаконное и нарушающее права должника бездействие, выразившееся в непринятии мер по снятию запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка.

Учитывая, что бездействие должностного лица службы судебных приставов носит длящийся характер, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

При таком положении, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца суд полагает необходимым возложить на ОСП Ленинградского района г. Калининграда соответствующую обязанность путем принятия мер по снятию запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Мамыкина И.Г. – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в непринятии мер по снятию запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером № в рамках исполнительных производств №№ №-ИП, №-ИП.

Обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем принятия мер по снятию запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером № в рамках исполнительных производств №№ №-ИП, №-ИП, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья:

Дело № 5-1110/2021

УИД: 39RS0010-01-2021-000549-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С.,

при секретаре Бродецкой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамыкина И.И., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Гурьевскому району направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мамыкина И.И.

Как следует из представленных материалов, 12.02.2021 в 14 часов 00 минут по адресу: Калининградская область, п. Храброво, ул. А. Невского, 18А Мамыкин И.И. в нарушение ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и требований постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в качестве водителя ООО «Тотем 7» в общественном транспорте – автобусе маршрута № 116 без использования средства индивидуальной защиты – маски, то есть ...

...совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Мамыкин И.И. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и поддержал данные в ходе производства по делу письменные объяснения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Пунктом 6 указанного постановления (в ред. постановления Правительства Калининградской области от 01.02.2021 № 42) установлен запрет нахождения граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Подпунктом 5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Мамыкиным И.И. административного правонарушения достоверно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность Мамыкина И.И. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Мамыкиным И.И. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые и признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих ответственность Мамыкина И.И. обстоятельств, при наличии реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан вследствие его нахождения в общественном транспорте без средства индивидуальной защиты (маски), считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамыкина И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области

ИНН: 3917007764

КПП: 391701001

р/с: 03100643000000013500

банк получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК: 18811601201010601140

БИК: 012748051

ОКТМО: 27701000

УИН: 18880439210090091076

Разъяснить Мамыкину И.И., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кузовлева

КОПИЯ

дело №5-281/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поступившего в отношении Мамыкина Игоря Игоревича,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области в отношении Мамыкина И.И. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучением протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов установлено, что оснований для принятия протокола об административном правонарушении в отношении Мамыкина И.И. к производству Гурьевского районного суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Мамыкиным И.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, местом жительства Мамыкина И.И. указан адрес: <адрес >

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, о...

...ргана, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Мамыкина И.И. с приложенными к нему материалами передать для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Мамыкина Игоря Игоревича удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступивший в отношении Мамыкина Игоря Игоревича, с приложенными к протоколу материалами передать для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда, расположенный по адресу: 236016, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.И. Вагин