Мамыкин Юрий Вячеславович

УИД 36RS0020-01-2024-003335-96

Дело № 2-1084/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при помощнике судьи Оанча Е.В.

с участием представителя истца Сеслер Е.В.,

ответчика Мамыкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальных программ администрации Надымского района Ямало-ненецкого автономного округа к Мамыкину Юрию Вячеславовичу о взыскании незаконно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Управление социальных программ администрации Надымского района ЯНАО обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к Мамыкину Ю.В., в котором просит взыскать 128000 рублей незаконно полученного им ежемсячного пособия.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 16 января 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда к участию в деле привлечено ОСФР по Тверской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В судебном заседании представитель истца Сеслер Е.И. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что о нарушении ответчиком закона истцу стало известно из ответа ОМВД России «Надымский» от 27 июня 2024 года о смене ответчиком места регистрации по месту жительства.

Ответчик Мамыкин Ю.В. в суде возражал по иску, представил письменное заявление о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска истцом срока на обращение в суд. Пояснил, что не знал о своей обязанности известить управление о пер...

...еезде в другой регион, полагал, что получаемое ежемесячное пособие полагается ему, независимо от факта, что он больше не проживает Ямало-ненецком автономном округе, поскольку имеет на него право, так как проживал и вышел на пенсию именно там.

Представитель третьего лица ОСФР по Тверской области в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с положениями статьи 26.3-1 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

На основании Закона ЯНАО от 03 ноября 2006 года № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе» постановлением Правительства ЯНАО от 25 декабря 2013 года № 1148-П утвержден Порядок предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам», право на получение которого имеют следующие граждане, постоянно проживающие в Ямало-Ненецком автономном округе по месту жительства: неработающие пенсионеры - женщины, достигшие возраста 50 лет и старше, мужчины, достигшие возраста 55 лет и старше, имеющие стаж работы на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не менее 15 календарных лет, из числа граждан Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2.1 Порядка № 1148-П).

Выплата ежемесячного пособия производится органом социальной защиты населения ежемесячно через организации почтовой связи, кредитные организации, расположенные по месту нахождения органа социальной защиты населения, по выбору заявителя (пункт 4.1 Порядка № 1148-П).

Одним из оснований для прекращения предоставления ежемесячного пособия является выезд на постоянное место жительства за пределы автономного округа (подпункт «а» пункта 4.8. Порядка № 1148-П).

Обязанность в 10-дневный срок извещать орган социальной защиты населения о поступлении на работу и (или) о выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение выплаты ежемесячного пособия, а также информированность о том, что излишне выплаченные по вине получателя суммы в случае невыполнения указанных обязательств, в том числе при назначении ежемесячного пособия по представленным фиктивным документам, документам с недостоверными сведениями, возвращаются гражданами добровольно или взыскиваются в судебном порядке, указывается в заявлении и подтверждается подписью заявителя (пункты 3.2, 5.4, 5.5 Порядка № 1148-П).

Прекращение выплаты ежемесячного пособия производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячного пособия (пункт 4.9 Порядка № 1148-П).

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона ЯНАО № 62-ЗАО излишне выплаченные по вине получателя суммы возвращаются им добровольно или удерживаются в судебном порядке.

Споры по вопросам предоставления ежемесячного пособия разрешаются в порядке, установленном федеральным законодательством (пункт 5.7 Порядка № 1148-П).

Судом установлено, что Мамыкин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял на учете в Управлении социальных программ администрации Надымского района ЯНАО и являлся получателем меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и неработающим инвалидам по категории «Неработающий пенсионер» на основании заявления об установлении мер социальной поддержки от 10 августа 2017 года.

С 01 сентября 2017 года размер ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам составил 2000 рублей.

На дату обращения в Управление Мамыкин Ю.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В дальнейшем в связи с обращением за предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, находящегося по данному адресу, обратилась ФИО6, в результате проверки документов и сведений которой было установлено, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирован.По поступившим сведениям ОМВД России «Надымский» от 27 июня 2024 года, Мамыкин Ю.В. был снят с регистрационного учета в ЯНАО с 23 января 2019 года в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>.

Распоряжением Управления от 27 июня 2024 года с 01 июня 2024 года снято с оплаты по причине «Выезд за пределы района» в отношении Мамыкина Ю.В. ежемесячное пособие неработающим пенсионерам, гражданам пенсионного возраста и инвалидам.

Распоряжением Управления от 27 июня 2024 года принято решение в отношении Мамыкина Ю.В. об удержании переплаты за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2024 года ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, гражданам пенсионного возраста и инвалидам.

Для решения вопроса о возврате незаконно полученного ежемесячного пособия в последний известный адрес Мамыкина Ю.В. Управлением было направлено письмо с предложением от 27 июня 2024 года вернуть излишне полученные денежные средства в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Из адресной справки от 26 декабря 2024 года следует, что Мамыкин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 27 марта 2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведённого правого регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы ЯНАО Мамыкин Ю.В. утратил право на предоставление меры социальной поддержки в ЯНАО с 01 февраля 2019 года, предоставление ежемесячного пособия ответчику было прекращено с 01 июня 2024 года правомерно.

Поскольку с 01 февраля 2019 года ответчик утратил право на получение вышеназванного ежемесячного пособия, однако о данном обстоятельстве, влекущем прекращение его выплаты, органа социальной защиты населения не известил, выплата ему ежемесячного пособия продолжилась вплоть до 31 мая 2024 года, в результате чего за указанный период ответчиком было получено ежемесячное пособие в размере 128000 рублей незаконно.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по своевременному извещению истца о выезде на постоянное место жительства за пределы ЯНАО образовалась переплата ежемесячного пособия за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2024 года в размере 128000 рублей, что подтверждается справкой о выплате спорного пособия от 02 ноября 2024 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своевременно сообщил истцу об изменении места жительства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 128000 рублей, полученные Мамыкиным Ю.В. за указанный выше период, были получены им без законных на то оснований, то есть являются его неосновательным обогащением. Данные денежные средства по своей природе не относятся к выплатам, не подлежащим в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возврату, поэтому исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика Мамыкина Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску органа социальной защиты населения к пенсионеру о взыскании излишне полученной пенсионером региональной социальной выплаты необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда орган социальной защиты населения узнал или должен был узнать о возможной утрате пенсионером права на получение региональной социальной выплаты. При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у органа социальной защиты права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом трёхлетнего срока на обращение с иском суд исходит из следующих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что об изменении места жительства ответчика истец узнал из сообщения ОМВД России «Надымский» от 27 июня 2024 года, следовательно, трехлетний срок для обращения с данным иском в суд начал свое течение с 28 июня 2024 года и не истек по состоянию на дату подачи иска 07 декабря 2024 года.

Доводы ответчика о том, что он не знал о принятой им на себя обязанности сообщить о перемене места жительства при подписании заявления от 10 августа 2017 года, опровергаются представленной в материалы дела истцом копией этого заявления, заполненного при обращении за спорной выплатой, в котором им проставлена собственноручная подпись.

Ссылки ответчика на необходимость предоставления ему копии данного заявления при его заполнении обоснованы занятой им позицией по делу и не основаны на законе, которым не предусмотрено такой обязанности органа социальной защиты населения.

По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Мамыкина Ю.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственная пошлина в размере 4840 рублей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Управления социальных программ администрации Надымского района Ямало-ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с Мамыкина Юрия Вячеславовича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Управления социальных программ администрации Надымского района Ямало-ненецкого автономного округа (ИНН 8903017779) задолженность по переплате ежемесячного пособия в размере 128000 рублей.

Взыскать с Мамыкина Юрия Вячеславовича (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева

Дело № 2-143/2025

36RS0020-01-2024-003335-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лиски 16 января 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием представителя Управления социальных

программ Администрации Надымского района Черепановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальных программ администрации Надымского района к Мамыкину Юрию Вячеславовичу о взыскании незаконно полученных денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальных программ администрации Надымского района (далее – истец) обратилось с иском к Мамыкину Ю.В. (далее – ответчик), в котором указало, что ответчик состоял на учете у ответчика и являлся получателем меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и неработающим инвалидам по категории «Неработающий пенсионер» (далее - ежемесячное пособие).

Ежемесячное пособие было установлено ответчику на основании Закона ЯНАО от 03.11.2006 № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее - Закон ЯНАО № 62-ЗАО) в соответствии с постановлением Правительства ЯНАО от 25.12.2013 № 1148-П «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам» (далее - Порядок № 1148-П).

Право на получение ежемесячного пособия имеют следующие граждане, постоянно проживающие в Ямало-Ненецком автономном округе по месту жительства: неработающие пенсионеры - женщины, достигшие возраста 50 ле...

...т и старше, мужчины, достигшие возраста 55 лет и старше, имеющие стаж работы на территории Ямало- Ненецкого автономного округа не менее 15 календарных лет, из числа граждан Российской Федерации (пп. «а» п. 2.1 Порядка № 1148-П).

Выплата ежемесячного пособия производится органом социальной защиты населения ежемесячно через организации почтовой связи, кредитные организации, расположенные по месту нахождения органа социальной защиты населения, по выбору заявителя (п. 4.1 Порядка № 1148-П).

Одним из оснований для прекращения предоставления ежемесячного пособия является выезд на постоянное место жительства за пределы автономного округа (пп. «а» п. 4.8. Порядка № 1148-П).

Обязанность в 10-дневный срок извещать орган социальной защиты населения о поступлении на работу и (или) о выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение выплаты ежемесячного пособия, а также информированность о том, что излишне выплаченные по вине получателя суммы в случае невыполнения указанных обязательств, в том числе при назначении ежемесячного пособия по представленным фиктивным документам, документам с недостоверными сведениями, возвращаются гражданами добровольно или взыскиваются в судебном порядке, указывается в заявлении и подтверждается подписью заявителя (п. 3.2, 5.4, 5.5 Порядка № 1148-П).

Прекращение выплаты ежемесячного пособия производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячного пособия (п. 4.9 Порядка № 1148-П).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона ЯНАО № 62-ЗАО излишне выплаченные по вине получателя суммы возвращаются им добровольно или удерживаются в судебном порядке.

На дату обращения в Управление Мамыкин Ю.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В дальнейшем было установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не зарегистрирован. По сведениям ОМВД России «Надымский» Мамыкин Ю.В. был снят с регистрационного учета в ЯНАО с 23.01.2019 в связи с регистрацией по адресу: <адрес>В связи с выездом на постоянное место жительства за пределы ЯНАО Мамыкин Ю.В. утратил право на предоставление меры социальной поддержки в ЯНАО с 01.02.2019, в связи с чем предоставление ежемесячного пособия ответчику было прекращено с 01.06.2024.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по своевременному извещению истца о выезде на постоянное место жительства за пределы ЯНАО образовалась переплата ежемесячного пособия за период с 01.02.2019 по 31.05.2024 в размере 128 000,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи через Надымский городской суд, исковые требования поддержал и с учтём имеющийся в материалах дела информации, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвратилась с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий в соответствии п. 1 ст. 20 ГК РФ.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям ОАСР УМВД ГУ МВД России по Воронежской области Мамыкин Юрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.03.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, в связи с тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Заволожский районный суд г. Тверь (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115).

Руководствуясь ст.ст. 33, 232.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-143/2025 по исковому заявлению Управления социальных программ администрации Надымского района к Мамыкину Юрию Вячеславовичу о взыскании незаконно полученных денежных средств по подсудности в Заволожский районный суд г. Твери (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115), о чем известить стороны.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Трофимова

Определение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 года.

2

Дело № 2-915/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 12 мая 2011 года

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Р.О.В.* к *М.Ю.В.* о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к *М.Ю.В.* о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником <адрес>. В *дата* она зарегистрировала в указанной квартире *М.Ю.В.*, который является ее знакомым. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. Ответчик обещал, что снимется с регистрационного учета, как только найдет работу, а также обещал оплачивать жилищно – коммунальные услуги. Ответчик в квартире не проживает, членом ее семьи ответчик никогда не являлся. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения по распоряжению имуществом. Кроме того, она вынуждена оплачивать жилищно – коммунальные услуги за не проживающего в квартире ответчика.

В судебное заседание *Р.О.В.* не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик *М.Ю.В.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по известному месту жительства.

От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие п...

...редставителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, принадлежит *Р.О.В.* по праву собственности с *дата*.

В указанной квартире кроме истицы зарегистрирован ответчик *М.Ю.В.* с *дата*.

Ответчик в квартире не проживает, каких – либо договорных обязательств между истицей и ответчиком не существует, членом ее семьи ответчик никогда не являлся.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, ответчик нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, вследствие чего по факту регистрации жилищно – эксплуатационной организацией производится начисление платежей за жилищно – коммунальные услуги, включая отсутствующую ответчика.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.

Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

Ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, в квартиру не вселялся, был зарегистрирован в квартире для трудоустройства, то есть право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> не приобретал, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что *М.Ю.В.* подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять *М.Ю.В.* с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело №2-1098/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 02 июня 2014 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Патычек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкина Ю.В. к Администрации МО поселок Пангоды о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что в 1984 г. на основании ордера, выданного работодателем истца Мамыкина Ю.В., последнему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> Затем в 1996 году Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» истцу был выдан новый ордер на спорное жилое помещение <данные изъяты> г. В данном жилом помещении истец проживает с 1984 года по настоящее время.

В 2006 году истец был вынужден сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрироваться у знакомых по адресу: <адрес> в доме капитального исполнения, для устройства на работу, поскольку с регистрацией в <данные изъяты> устроиться на работу было практически невозможно. При этом из квартиры по адресу: <адрес>, он не выезжал, проживает в ней по настоящее время, своевременно и в полном объеме оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

В 2010 году, чтобы снова зарегистрироваться по прежнему месту жительства, он обращался в Администрацию МО поселок Пангоды, но получил отказ. В настоящее время жилой дом, в котором он проживает, признан аварийным и подлежащим сносу, поэтому при...

... переселении права истца могут быть нарушены.

Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Истец Мамыкин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что в 2006 году был вынужден сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрироваться у знакомых в доме капитального исполнения, так как устроиться на работу, с регистрацией в <адрес> было невозможно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера *№ обезличен* выданного решением Строительного управления - <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями истцу Мамыкину Ю.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

В 1996 году Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» истцу был выдан новый ордер на спорное жилое помещение <данные изъяты>. В данном жилом помещении истец проживает с 1984 года по настоящее время.

Согласно материалам дела истец Мамыкин Ю.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 26.02.1986 по 27.07.2006.

Судом установлено, что в 2006 году истец снялся с регистрационного учета в указанном жилом помещении и зарегистрироваться у знакомых по адресу: <адрес> доме капитального исполнения, в связи с трудоустройством.

При этом из квартиры по адресу: <адрес>, он не выезжал и проживает в ней по настоящее время, своевременно и в полном объеме оплачивая коммунальные услуги, что также подтверждается материалами дела. Иных доказательств суду не представлено.

С регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, он был снят 11.06.2011, по решению Надымского городского суда ЯНАО от 12.05.2011.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Заключением Межведомственной комиссией МО поселок <адрес>, в котором расположена спорная квартира, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, включен в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Согласно ст.ст. 28, 30 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством РСФСР. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан мог вестись в органе местного самоуправления или по месту работы.

Следует признать, что спорное жилое помещение, являвшееся на момент предоставления федеральной собственностью, могло быть предоставлено истцу в порядке ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения.

Ордер, на основании которого истец до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, не признан недействительным в установленном законом порядке, вопрос о выселении истца до настоящего времени не ставился.

Весь длительный период проживания истец осуществляет права и обязанности нанимателя в отношении спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги по установленным тарифам балансодержателю, уполномоченному собственником, финансово лицевой счет открыт на Мамыкина Ю.В., других жилых помещений на праве собственности или ином законном владении на момент вселения у истца не имелось и не имеется, сведения об этом отсутствуют.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Анализируя факт и обстоятельства предоставления жилого помещения истцу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорное жилое помещение он был вселен в качестве нанимателя по договору социального найма.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем признания жилищного права.

При таких обстоятельствах, в целях защиты жилищных прав истца Мамыкина Ю.В., гарантированных ст. 40 Конституции РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Мамыкиным Ю.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 07 июня 2014 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 07 июня 2014 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1098/2014

в Надымском городском суде ЯНАО.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. <адрес> В.А. Воробьев, изучив исковое заявление Мамыкина Юрия Вячеславовича к ГУ УПФ РФ в г. Владивостоке Приморского края о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:.

Мамыкин Юрий Вячеславович обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Владивостоке Приморского края о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений.

Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с проведенной реорганизацией, функции ГУ УПФ РФ в г. Владивостоке Приморского края переданы ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, ГУ УПФ РФ в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) не является юридическим лицом и надлежащим ответчиком по данному делу.

Юридический адрес ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю расположен во Фрунзенском районе г. Владивостока, дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Мамыкина Юрия Вячеславовича к ГУ УПФ РФ в г. Владивостоке Приморского края о восстано...

...влении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений, – истцу.

Разъяснить право обратиться по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Воробьев