Манацков Владимир Александрович
Дело 2-3678/2010 ~ М-3035/2010
В отношении Манацкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3678/2010 ~ М-3035/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Арутюновой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манацкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манацковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3049/2011
В отношении Манацкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3049/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кушнаренко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манацкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манацковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону « 28 » ноября 2011года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Толстовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манацкова В.А. к ООО «СГ «Адмирал», Ложичевскому А.С. о взыскании денежных сумм,
установил:
Манацков В.А. обратился в суд с иском ООО «СГ «Адмирал», Ложичевскому А.С. о взыскании денежных сумм.
Истец, неоднократно (27.06.201г. в 14.00час., 21.09.2011г. в 14.00час., 27.10.2011г. в 09.00час. и 28.11.2011г. в 12.00час.) извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела по указанному им в иске адресу, в судебное заседание, не является. О причинах неявки не сообщает, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просит.
Представитель истца по доверенности, неоднократно извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела по телефону, что допускает ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание, не является, заявляет ходатайства об отложении в связи с занятостью либо в связи с болезнью. Документов, подтверждающих эти обстоятельства, в суд не представляет.
Суд находит действия истца и его представителя, как направленными на затягивание рассмотрения данного дела, что выражается в злоупотреблении правом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие от истца
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дел...
Показать ещё...а по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Ложичевский А.С. не требовал о рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Манацкова В.А. к ООО «СГ «Адмирал», Ложичевскому А.С. о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья:
СвернутьДело 33-3440/2011
В отношении Манацкова В.А. рассматривалось судебное дело № 33-3440/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 09 марта 2011 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Калинченко А.Б.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манацкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манацковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-6305/2011
В отношении Манацкова В.А. рассматривалось судебное дело № 33-6305/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Славгородской Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манацкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манацковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик