Манаков Евгений Леонидович
Дело 2-901/2016 ~ М-1172/2016
В отношении Манакова Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-901/2016 ~ М-1172/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Родионовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова Е.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
Решение
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 02 декабря 2016 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В.,
при секретаре Молчановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегонцевой Л.В. к Манакову Е.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
установил:
Перегонцева Л.В. обратилась в суд с иском к Манакову Е.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, открывшегося после смерти матери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требование следующим образом.
После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире после смерти матери проживал брат истца - М.Л.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживала в <адрес>, а затем переехала в <адрес>. При жизни между М.Л.И. и истцом имелась договорённость о том, что наследство примет брат, однако при жизни данные действия совершены М.Л.И. не были. Истец передавала М.Л.И. денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания квартиры.
В ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в <адрес> и обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Нотариус в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство отказал, по причине пропуска ею (истцом) срока для принятия наследства. По просьбе истца, сын умершего М.Л.И.., племянник истца Манаков Е.Л. заключил договор о рассрочке оплаты жилищно-коммунальных услу...
Показать ещё...г в указанной квартире. В настоящее время погашение задолженности производится истцом. Манаков Е.Л. после смерти отца М.Л.И. является единственным наследником.
Истец Перегонцева Л.В. просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство открывшегося после смерти матери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> квартиры №, дома <данные изъяты> в <адрес>.
Истец Перегонцева Л.В. извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась. Ответчик Манаков Е.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска Манакова Е.Л., принято судом, с приобщением письменного заявления к делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Перегонцевой Л.В. к Манакову Е.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить в полном объеме.
Восстановить срок Перегонцевой Л.В. для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя М.А.А., в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать Перегонцеву Л.В. принявшей наследство.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья <данные изъяты> Родионова Н.В.
<данные изъяты>
Свернуть