Манакова Надежда Васильевна

Дело № 2-8799/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 сентября 2014 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Грибова Д.А., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манаковой Н. В. к Гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Манакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Ветеран» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указала, что является членом ГСК «Ветеран» и имеет в собственности гаражный бокс №, площадью 35,2 кв.м. Паевые взносы выплачены полностью в 1989 году. Гаражный бокс поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер №. В государственной регистрации права собственности на гаражный бокс истцу отказано в связи с тем, что кооперативом не оформлено право на земельный участок, и дата создания кооператива позднее даты строительства гаражных боксов. Истец просила признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № с кадастровым номером №, общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Ветеран».

В судебном заседании истец Манакова Н.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Грибов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полно...

...м объёме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК «Ветеран» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен. Ответчик заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГСК «Ветеран» в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из данной нормы прямо следует, что право собственности на помещение, предоставленное кооперативом, у члена кооператива может возникнуть лишь из членства и полной выплаты паевого взноса.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив «Ветеран» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлен на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК «Ветеран», подтверждается, что Манакова Н.В. является членом ГСК «Ветеран» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет в собственности гаражный бокс №, паевые взносы выплачены полностью в ДД.ММ.ГГГГ.

ГСК «Ветеран» поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер №. Гаражный бокс № площадью 35,2 кв.м., находящийся в ГСК «Ветеран», поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер №. Указанные обстоятельства установлены из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что права ГСК «Ветеран» на земельный участок, предоставленный для строительства гаражей, должным образом оформлены не были, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ветеран».

Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Ветеран» для строительства индивидуальных гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом с ДД.ММ.ГГГГ, полностью внесла паевые взносы, то есть фактически приобрела право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Ветеран», а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью 35,2 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Ветеран».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Манаковой Н. В. удовлетворить.

Признать за Манаковой Н. В. право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью 35,2 квадратных метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Ветеран».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2014 года.

№ 5-724

изготовлено 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года г. Мурманск, пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Макарова Ирина Серговна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Манаковой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, проживающей в г. Мурманске <адрес>, работающей продавцом в магазине «Магнит»,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2015 в суд поступил административный материал в отношении Манаковой Н.В. по ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Манакова Н.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала частично, суду пояснила, что действительно поцарапала сотрудника полиции, хватала за форменную додежду, поскольку была не согласна с их действиями по задержанию ФИО3 Дополнила, что проживает совместно с сожителем ФИО3, размер заработка 30000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до од...

...ной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела усматривается, что 04.11.2015 в 03 часа 55 минут по адресу: г. Мурманск <адрес> Манакова Н.В. при доставлении её в ОП № 1 УМВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно препятствовала задержанию правонарушителя ФИО3, хватала за форменную одежду, отталкивала сотрудников полиции, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Сотрудниками полиции Манаковой Н.В. было разъяснено, что если она не выполнит законные требования сотрудника полиции, к ней будет применена физическая сила в соответствии со статьей 20 Закона «О полиции».

На основании статьи 20 Закона «О полиции» к Манаковой Н.В. была применена физическая сила.

Своими действиями Манакова Н.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В действиях Манаковой В.Н. судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2015, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 полицейских ФИО7, ФИО8, протоколом об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность Манаковой В.Н. получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Кроме того, судьей также учитывается принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции носили законный характер, соответствовали требованиям пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной: ранее привлекалась к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, иждивенцев не имеет, и назначает наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Манакову Надежду Васильевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК ПО Мурманской области (УВД по г.Мурманску л/с 04491 А23170)ИНН 5190908238; Код ОКТМО 47701000

ОГРН – 1095190010200; номер счета получателя платежа - 40101810000000010005

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск

БИК – 044705001; КПП – 519001001код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова