Мананников Иван Сергеевич

№ 2-890/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау 06 ноября 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием истца Маннаникова И.С., его представител Рафиковой Р.Х.,

ответчика Никифорова Б.Н., его представителя Белова А.Б.

третьего лица Долгова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннаникова И.С. к Никифорову Б.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Мананников И.С. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля <...>, государственный номер <...> <...> на перекрестке <...> и <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...> государственный номер <...> под управлением Никифорова Б.Н. и автомобиля <...> государственный номер <...> под управлением водителя Долгова B.C. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку согласно справке о ДТП транспортное средство ответчика было застраховано в страховой компании «Росгосстрах», истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, но получил письмо о том, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, так как срок действия договора ОСАГО был заключен на 1 год с <...> по <...>. Вред был причинен <...>, то есть после окончания действия договора ОСАГО. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда <...>...

... руб., возмещение величины утраты товарной стоимости автомобиля <...> руб., расходы по проведению оценки <...> руб., почтовые расходы <...> руб., расходы на оказание юридической помощи <...> руб., расходы на оплату госпошлины <...> руб.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного <...> о том, что «он, Мананников И.С., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Никифоров Б.Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик», стороны по гражданскому делу, находящемуся в производстве Кумертауского городского суда по иску Мананникова И.С. К Никифорову Б.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, достигли соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласиювозникшего между сторонами спора о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. Стороны определяют размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>) рублей.

3. Ответчик выплатил Истцу <...>) рублей в судебном заседании <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается соответствующей распиской. Оставшуюся часть материального ущерба в размере <...>) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до <...>.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований. 5. Бремя расходов по делу стороны несут самостоятельно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Третье лицо Долгов В.С. не возражал против заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, производство по делу подлежит прекращению, в случае утверждения мирового соглашения судом.

Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Маннаниковым И.С. и ответчиком Никифоровым Б.Н. согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласиювозникшего между сторонами спора о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. Стороны определяют размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> рублей, имевшего место <...> на перекрестке <...> и <...> с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Никифорова Б.Н. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> находящегося в собственности Мананникова И.С. под управлением водителя Долгова B.C.

3. В ходе судебного заседания <...> ответчик частично возместил Истцу причиненный ущерб в размере <...> рублей, что подтверждается соответствующей распиской, протоколом судебного заедания. Оставшуюся часть материального ущерба в размере <...>) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до <...>.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований.

5. Бремя расходов по делу стороны несут самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья О.И. Ахметова

Определение вступило в законную силу 21 ноября 2012 года.

Судья О.И. Ахметова

Секретарь судебного заседания Т.А. Афанасьева