Манаширов Александр Оширович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление Манаширова А. О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Цехову А.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Манаширов А.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Цехову А.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора.

От представителя административного истца Манаширова А.О. – Калюкарина И.В. поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

В связи с чем административное исковое заявление Манаширова А. О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Цехову А.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, подлежит возвращению

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Манаширова А. О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Цехову А.В. о признании незаконным постановления о взыс...

...кании исполнительного сбора - возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин

Материал № М- 6833/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

<адрес> 20 октября 2023 года

Судья Промышленного районного суда <адрес>ёв В.А. изучив, поступившее в Промышленный районный суд <адрес>, административное исковое заявление Манаширова А. О. к ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Цехову А.В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

установил:

Манаширов А. О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Цехову А.В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, на подачу встречного административного искового заявления, на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела...

..., на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска, на изменение предмета или основания административного иска, на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие), на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, на обжалование судебного акта, на предъявление исполнительного документа к взысканию, на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251 (далее - Порядок).

Согласно пункту 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет).

При этом документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка). Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 4 п. 1.4абз. 4 п. 1.4 Порядка).

Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2. Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (абзац 7 пункта 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (абзац 6 пункта 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление, поданное в электронном виде в форме электронного образа документа, заверено простой электронной подписью представителя Калюкарина И.В.

К поданному материалу приложена доверенность от дата, выданная по месту работы административного истца.

При этом в доверенности, выданной Манашировым А.О. не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления.

Таким образом, на дату предъявления административного искового заявления в суд от имени административного истца Калюкарин И.В. прав на подписания административного искового заявления, не имел.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением требований п. 4 ч.1 ст.129 КАС РФ - административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу заявления в суд.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Манаширова А. О. к ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Цехову А.В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.А.Воробьёв